| Re: fondgebundene Rentenversicherung [message #388322] |
Fr, 26 Mai 2006 13:26 |
|
hans.serner schrieb:
> hallo,
>
> bin gerade am vergleichen von fondsgebundenen rv. habe keine ahnung wie
> hoch die abschlu=DFkosten (vertriebsprovision) sind. kenne es von meiner
> letzten kapital-lv, da habe ich mir mit dem vermittler die prov
> geteilt. ist das bei fondsgebundenen rv auch m=F6glich/=FCblich, und wenn
> ja, in welcher h=F6he?
>
> danke
>
> peter serner
hallo,
da macht sich dein vertreter aber sehr strafbar.
gruss
keeper68
|
|
|
| Re: fondgebundene Rentenversicherung [message #388325 ] |
Fr, 26 Mai 2006 14:04 |
|
"keeper68" <info [at] reyer-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:1148642780.185381.228230 [at] g10g2000cwb.googlegroups.com...
hallo,
da macht sich dein vertreter aber sehr strafbar.
----
OK, und wie macht er sich nur ein bischen strafbar?
Grübelnde Grüße
Christian
---------
gruss
keeper68
|
|
|
| Re: fondgebundene Rentenversicherung [message #388327 ] |
Fr, 26 Mai 2006 14:13 |
|
keeper68 schrieb:
Schreibe da doch "Michael Reyer" rein. ;-)
> hans.serner schrieb:
>
> > hallo,
> >
> > bin gerade am vergleichen von fondsgebundenen rv. habe keine ahnung wie
> > hoch die abschlu=DFkosten (vertriebsprovision) sind. kenne es von meiner
> > letzten kapital-lv, da habe ich mir mit dem vermittler die prov
> > geteilt. ist das bei fondsgebundenen rv auch m=F6glich/=FCblich, und we=
nn
> > ja, in welcher h=F6he?
> >
> > danke
> >
> > peter serner
>
> hallo,
>
> da macht sich dein vertreter aber sehr strafbar.
Wie kommst Du darauf?
GK
|
|
|
| Re: fondgebundene Rentenversicherung [message #388330 ] |
Sa, 27 Mai 2006 14:11 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: fondgebundene Rentenversicherung [message #388333 ] |
So, 28 Mai 2006 16:05 |
|
Hallo,
> Das ist sehr übertrieben. Er bekommt - wenn
> überhaupt - eine Geldbuße, keine Strafe.
> Außerdem ist fraglich, ob dieses
> Provisionsabgabeverbot heute noch haltbar ist.
> Ich bin gespannt, ob das Bafin es auf eine
> Verfassungsklage bzw. EU-Klage ankommen lässt.
Ist doch egal. Ich würde in jedem Falle dringend
davon abraten, bei Leuten abzuschließen, die
es nötig haben, mit solchen Methoden Kunden
zu fangen.
Wer ordentlich arbeitet, soll auch dafür bezahlt
werden. In allen anderen Fällen geht man besser
zu einem anderen Vermittler.
Bis dann,
Hajo
|
|
|
| Re: fondgebundene Rentenversicherung [message #388344 ] |
Mo, 29 Mai 2006 23:05 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: fondgebundene Rentenversicherung [message #388345 ] |
Di, 30 Mai 2006 00:43 |
|
Thomas Meyering schrieb:
> Hans-Joachim R=FCtten schrieb
>
> > Hallo,
> > > Das ist sehr =FCbertrieben. Er bekommt - wenn
> > > =FCberhaupt - eine Geldbu=DFe, keine Strafe.
> > > Au=DFerdem ist fraglich, ob dieses
> > > Provisionsabgabeverbot heute noch haltbar ist.
> > > Ich bin gespannt, ob das Bafin es auf eine
> > > Verfassungsklage bzw. EU-Klage ankommen l=E4sst.
> > Ist doch egal. Ich w=FCrde in jedem Falle dringend
> > davon abraten, bei Leuten abzuschlie=DFen, die
> > es n=F6tig haben, mit solchen Methoden Kunden
> > zu fangen.
> > Wer ordentlich arbeitet, soll auch daf=FCr bezahlt
> > werden. In allen anderen F=E4llen geht man besser
> > zu einem anderen Vermittler.
>
> Ich zahle auch bei Fonds nie die volle Provision. Wenn ein
> Anbieter keinen Rabatt gibt, gehe ich zu einem anderen. Die
> Produkte sind immer gleich - warum nicht Preise vergleichen?
Es geht hier nicht um den "Preis", sondern um den Verdienst. Wenn du
immer was von Deinen Bruttoeink=FCnften abgibst, dann ist das sch=F6n,
aber normal ist das nicht.
Der B=E4cker gibt mir keine Kohle daf=FCr, dass ich sein Brot kaufe und
in der Autowerkstatt w=FCrden sie auch doof gucken, wenn ich sagen
w=FCrde: "Also vom Brutto-Werklohn will ich aber die H=E4lfte haben.".
GK
|
|
|
| Re: fondgebundene Rentenversicherung [message #388350 ] |
Mi, 31 Mai 2006 20:41 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
