| Haftpflichtversicherung [message #107445] |
Do, 25 November 2004 13:06 |
|
Hallo,
folgende Situation:
Ich stehe letzten Montag auf dem Parkplatz am Grundstück meines Vermieters.
Im Laufe des Tages fällt ein morscher Ast vom Baum direkt auf mein Auto.
Schaden: ca. 2000 Euro.
Der Ast scheint sich beim Sturm am Wochenende gelockert zu haben,
am Montag war eigentlich kein Sturm mehr.
Ich habe keine Kasko.
Die Allianz Haftpflicht-Versicherung gibt sich jetzt zickig und meint,
sie würden vorerst keine Kostendeckungsgarantie abgeben.
Ich solle erst einen Kostenvoranschlag einreichen.
Wie seht ihr den Fall?
Danke und Grüße, Franz
|
|
|
| Re: Haftpflichtversicherung [message #107446 ] |
Do, 25 November 2004 13:36 |
|
> Ich solle erst einen Kostenvoranschlag einreichen.
Ja bringe ihn doch - wo ist das Problem?
Gruß, Wolfgang
|
|
|
| Re: Haftpflichtversicherung [message #107447 ] |
Do, 25 November 2004 13:45 |
|
"Wolfgang Kieckbusch" <wolfgang.1.kieckbusch [at] spamgourmet.com> schrieb im Newsbeitrag news:co4jle$leh$03$1 [at] news.t-online.com...
>> Ich solle erst einen Kostenvoranschlag einreichen.
> Ja bringe ihn doch - wo ist das Problem?
Das Problem liegt darin, dass die Dame bei der Allianz zu mir sagte,
wenn ich mich unter einen Baum stellen würde, sei das meine eigenen Schuld und
es sich für mich so anhört, als würde die Bereitschaft zur Bezahlung von
der Höhe des Kostenvoranschlags abhängen.
Grüße, Franz
|
|
|
| Re: Haftpflichtversicherung [message #107448 ] |
Do, 25 November 2004 14:46 |
|
"Franz Heilmeier" <franz8 [at] gmx.at> schrieb im Newsbeitrag
news:co4k3m$7t5$05$1 [at] news.t-online.com...
> "Wolfgang Kieckbusch" <wolfgang.1.kieckbusch [at] spamgourmet.com> schrieb im
Newsbeitrag news:co4jle$leh$03$1 [at] news.t-online.com...
> >> Ich solle erst einen Kostenvoranschlag einreichen.
> > Ja bringe ihn doch - wo ist das Problem?
>
> Das Problem liegt darin, dass die Dame bei der Allianz zu mir sagte,
> wenn ich mich unter einen Baum stellen würde, sei das meine eigenen Schuld
und
> es sich für mich so anhört, als würde die Bereitschaft zur Bezahlung von
> der Höhe des Kostenvoranschlags abhängen.
> Grüße, Franz
Die Dame der "Arroganz" hatte sicherlich einen "gestressten Tag", die
üblichen Frauenleiden, oder sonst irgend etwas quer hängen. ;-)
Aus meiner Sicht ist der "Besitzer des Baums" dafür im Rahmen seiner
"Verkehrssicherungspflicht" verantwortlich
wenn er das versichert hat, müssen die ran
Also Kostenvoranschlag ran und reparieren lassen
|
|
|
| Re: Haftpflichtversicherung [message #107451 ] |
Do, 25 November 2004 18:14 |
|
Don Smeagle schrieb:
[...]
>
> Die Dame der "Arroganz" hatte sicherlich einen "gestressten Tag", die
> üblichen Frauenleiden, oder sonst irgend etwas quer hängen. ;-)
> Aus meiner Sicht ist der "Besitzer des Baums" dafür im Rahmen seiner
> "Verkehrssicherungspflicht" verantwortlich
> wenn er das versichert hat, müssen die ran
> Also Kostenvoranschlag ran und reparieren lassen
>
Da wäre ich mir nicht sicher. Mein Bruder hat ganz normal in einem
erlaubtem Bereich geparkt. Morgens fand er einen Ziegel von dem Haus vor
dem er stand auf der Motorhaube. Nachts war Sturm. Das ganze wurde durch
einen Rechtsanwalt geprüft. Keine Chance auf Erstattung der Kosten.
Einfach dumm gelaufen. Ich vermute mal, die Sache mit dem Ast aus dem
Baum wird ähnlich laufen.
Hans-Jürgen
|
|
|
| Re: Haftpflichtversicherung [message #107513 ] |
Do, 25 November 2004 18:41 |
|
"Hans-Jürgen Meyer" <spammermuell [at] gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:co53t8$v8g$03$1 [at] news.t-online.com...
> Don Smeagle schrieb:
> [...]
> >
> > Die Dame der "Arroganz" hatte sicherlich einen "gestressten Tag", die
> > üblichen Frauenleiden, oder sonst irgend etwas quer hängen. ;-)
> > Aus meiner Sicht ist der "Besitzer des Baums" dafür im Rahmen seiner
> > "Verkehrssicherungspflicht" verantwortlich
> > wenn er das versichert hat, müssen die ran
> > Also Kostenvoranschlag ran und reparieren lassen
> >
> Da wäre ich mir nicht sicher. Mein Bruder hat ganz normal in einem
> erlaubtem Bereich geparkt. Morgens fand er einen Ziegel von dem Haus vor
> dem er stand auf der Motorhaube. Nachts war Sturm. Das ganze wurde durch
> einen Rechtsanwalt geprüft. Keine Chance auf Erstattung der Kosten.
> Einfach dumm gelaufen. Ich vermute mal, die Sache mit dem Ast aus dem
> Baum wird ähnlich laufen.
Mag ich nicht ausschliessen.
aber vielleicht hilft ja die Begrifflichkeit "morscher Ast" ;-))
|
|
|
| Re: Haftpflichtversicherung [message #107569 ] |
Fr, 26 November 2004 10:25 |
|
"Franz Heilmeier" <franz8 [at] gmx.at> schrieb im Newsbeitrag
news:co4hro$s44$04$1 [at] news.t-online.com...
Hallo Franz,
> folgende Situation:
> Ich stehe letzten Montag auf dem Parkplatz am Grundstück meines
> Vermieters. Im Laufe des Tages fällt ein morscher Ast vom Baum
> direkt auf mein Auto. Schaden: ca. 2000 Euro.
> Der Ast scheint sich beim Sturm am Wochenende gelockert zu
> haben, am Montag war eigentlich kein Sturm mehr.
> Ich habe keine Kasko.
> Die Allianz Haftpflicht-Versicherung gibt sich jetzt zickig und
> meint, sie würden vorerst keine Kostendeckungsgarantie abgeben.
> Ich solle erst einen Kostenvoranschlag einreichen.
keine Ahnung, wie das in .at geregelt ist. In Deutschland wäre es in
der Tat davon abhängig, ob es sich um einen Sturmschaden handelt oder
nicht. Wenn der Nachbar seiner Verkehrssicherheitspflicht nachkommt
(also regelmäßig nach dem Baum schaut), der Sturm aber einen Ast
abbricht, dann ist es ein Fall für die Kasko oder eigene Brieftasche.
Die Entscheidung darüber ist aber mit großer Sicherheit *nicht* von der
Höhe des KV abhängig. Bei 2k ist Kulanz eher auszuschließen.
Gruß
Harald Friis
|
|
|
| Re: Haftpflichtversicherung [message #168405 ] |
Mo, 29 November 2004 17:30 |
|
"Harald Friis" <HaraldFriis [at] gmx.de> schrieb im Newsbeitrag news:30od2dF33e6mfU3 [at] uni-berlin.de...
> keine Ahnung, wie das in .at geregelt ist. In Deutschland wäre es in
> der Tat davon abhängig, ob es sich um einen Sturmschaden handelt oder
> nicht. Wenn der Nachbar seiner Verkehrssicherheitspflicht nachkommt
> (also regelmäßig nach dem Baum schaut), der Sturm aber einen Ast
> abbricht, dann ist es ein Fall für die Kasko oder eigene Brieftasche.
Hallo,
gerade habe ich einen Brief von der Allianz bekommen.
Sie behaupten einfach, Ursache für den Schaden seien orkanartige Stürme gewesen.
Da ich genau weiß, dass am letzten Montag kein Sturm war, habe ich bei wetter.com
mal nachgesehen. Maximale Windgeschwindigkeit für meine Region: 18 km/h.
Ist das ein Orkan?
Außerdem habe ich Fotos von dem Vorfall und den Bruchstücken des Astes,
der aufgrund dessen, dass er eben morsch war, in mehrere Teile zerbrochen ist.
Darum habe ich jetzt mal beigefügten Brief verfasst. Wenn´s interessiert ...
Übrigens spielt sich alles in Deutschland ab (hat nichts zu tun mit .at).
Grüße, Franz
Sehr geehrte Frau XXX,
ich habe Ihren Standard-Brief vom 25.11.2004 erhalten und darf Sie darüber informieren,
dass hier einige Dinge nicht der Wahrheit entsprechen.
Erstens habe ich keine Ahnung, woher Sie Ihre Wetterdaten bekommen haben,
aber an besagten Montag, den 22.11.2004 mittags herrschte sicher kein Orkan
oder ein orkanartiger Sturm in XXX und in der Umgebung meines Autos.
Sie können mir glauben, dass ich das bemerkt hätte, denn ich befand mich niemals
mehr als ca. 100 Meter Luftlinie von meinem Auto entfernt.
Eine Nachfrage beim Wetterdienst ergab für besagtem Montag in XXX eine maximale
Windgeschwindigkeit von ca. 18 km/h. So viel zu Ihrem "Orkansturm".
Zweitens handelte es sich um einen morschen Ast, der beim Herunterfallen sogar
in mehrere Teile zerbrochen ist, was auch auf den aufgenommenen Fotos
des Schadens klar zu erkennen ist.
Drittens hätte mein Vermieter Herr XXX eben schon längst diesen Baum
beschneiden müssen, denn daraus, dass der Ast derartig morsch werden hatte können,
ist klar ersichtlich, dass dies schon längst überfällig gewesen wäre.
Ich lege den von Ihnen gewünschten Kostenvoranschlag bei
und bitte um raschestmögliche Überweisung auf das Konto von
XXX
Mit freundlichen Grüßen,
|
|
|
| Re: Haftpflichtversicherung [message #168406 ] |
Mo, 29 November 2004 19:40 |
|
"Franz Heilmeier" <franz8 [at] gmx.at> schrieb im Newsbeitrag
news:cofiq6$lnt$04$1 [at] news.t-online.com...
Snip
>
> Hallo,
> gerade habe ich einen Brief von der Allianz bekommen.
> Sie behaupten einfach, Ursache für den Schaden seien orkanartige
> Stürme gewesen.
>
> Da ich genau weiß, dass am letzten Montag kein Sturm war, habe ich
> bei wetter.com
> mal nachgesehen. Maximale Windgeschwindigkeit für meine Region: 18
> km/h.
> Ist das ein Orkan?
Hüstel: Bis 16 km / h hätten wir Windstärke 3 und bis 24 km / h
Windstärke 4. Wir würden uns dann bei einer schwachen - mäßigen Brise
bewegen. Windstärke 8 fängt übrigens bei 67 km / h an ...
Ihr seit aber sicher, daß ihr auch vom gleichen Tag sprecht?
Differenzen um 1 - 2 Windstärken je nach Ort mögen erklärlich sein -
aber mindestens 4 Bft. Unterschied???
Bis denne
Christian
|
|
|
| Re: Haftpflichtversicherung [message #168412 ] |
Di, 30 November 2004 17:11 |
|
"Christian Stommel" <christian-st [at] gmx.de> schrieb im Newsbeitrag news:cofqdj$3in$05$1 [at] news.t-online.com...
> Hüstel: Bis 16 km / h hätten wir Windstärke 3 und bis 24 km / h Windstärke 4. Wir würden uns dann bei einer schwachen - mäßigen
> Brise bewegen. Windstärke 8 fängt übrigens bei 67 km / h an ...
> Ihr seit aber sicher, daß ihr auch vom gleichen Tag sprecht? Differenzen um 1 - 2 Windstärken je nach Ort mögen erklärlich sein -
> aber mindestens 4 Bft. Unterschied???
Wie gesagt, ich denke nicht, dass die Allianz
auf einen bestimmten Tag oder ähnliches geachtet hat.
Der Brief war ein Standardbrief, wie sie ihn wahrscheinlich an jeden verschicken,
von dem sie hoffen, ihn abwimmeln zu können.
Damit haben die sicher bei vielen Erfolg.
Grüße,
Franz
|
|
|
| Re: Haftpflichtversicherung [message #168413 ] |
Di, 30 November 2004 09:16 |
|
Franz Heilmeier schrieb:
> Darum habe ich jetzt mal beigefügten Brief verfasst. Wenn´s
> interessiert ...
> ich habe Ihren Standard-Brief vom 25.11.2004 erhalten und darf Sie
> darüber informieren, dass hier einige Dinge nicht der Wahrheit
> entsprechen.
KÖSTLICH köstlich, diese Formulierungen.
Ich würde gerne mal einen Tag in der Postabteilung einer Versicherung
sitzen und mir solche Briefe durchlesen. Dazu Popcorn und im Laufe des
Tages Chips und Bier :-)
Gruss, GS
--
GisbertSachs [at] gmx.de
|
|
|
| Re: Haftpflichtversicherung [message #194868 ] |
Mo, 24 Januar 2005 14:05 |
|
"Gisbert Sachs" <GisbertSachs [at] gmx.de> schrieb im Newsbeitrag news:313p79F36l11kU1 [at] uni-berlin.de...
> KÖSTLICH köstlich, diese Formulierungen.
Danke!
Die Sache ist ausgestanden.
Die Versicherung hat doch ziemlich schnell aufgegeben.
Geld wurde überwiesen.
Grüße, Franz
|
|
|
