| Noch zum Fall Schroeter Winkler [message #173767] |
Mi, 19 November 2003 22:16 |
|
Betr. Sache gegen Schroeter und Winkler
Eine begallte Ladung eMails kommt hier inzwichen an, das Interesse und die
Anteilnahme scheint sehr gross zu sein.
Ich gebe das deshalb mal hier ins Forum, damit es auch keine Missverständnisse
gibt.
Der J.Wagentrotz hat mit der Sache überhaupt nichts zutun, das ist anders, weil
Dirk Schroeter schon vor einem Jahr und auch heute dem gericht eine gefälschte
Anwaltsrechnung als Urkunde eingereicht hat.
Schroeter behauptete, im jahr 1998 mit mir schon einmal einen Prozess geführt
zu haben. Dazu legt er eine Rechnung eines Hamburger Anwaltes vor.
Diese Anwaltsrechnung, eine Fotokopie, gerichtet an einen Dirk Schroeter,
Eichenallee 3, 21220 Sevetal, beinhaltet 2 verschiedene
Schreibmaschinenschriften. Einmal der Anwalts-Gebührenvorgang, durchgehend die
gleiche Schrift, und dann wesentlich dicker, eine völlig andere
Schreibmaschinenschrift die angeblicher Sache Schröter ./. mich (Name usw.).
Nun habe ich ja bereits von dem Anwalt in Lüneburg eine Kopie bekommen, die
wesentlich deutlicher ist. Mit der Lupe kann man sehen, dass mein Name
drübergeschrieben ist, und darunter so etwas durchscheint wie "SMR Wagen"
Es ist also so, diese tatsächlich echte echnung, nur mit dem nachträglich
gefälschten Eintrag, muss irgendetwas mit einer Klage gegen Wagentrotz zutun
haben. Entweder das Wagentrotz den Schröter verklagt hat, oder Schroeter den
Wagentrotzm, das weiss ich nicht. Aber irgendwie müssen da durch ein verfahren
Anwaltskosten entstanden sein.
Ich kann ja nun auch mit Sicherheit sagen, niemals mit dem Schröter ein
Gerichtsverfahren gehabt zu haben.
Das muss nun geklärt werden, Urkundenfälschung und Betrug ist das, nichts
anderes. Ich möchte diese gefälschte Urkunde hier nicht veröffentlichen, rufen
Sie den Schröter an, der kann es ja tun, aber weder das Paroliforum ist seins
noch die Telefon-Nr., das hat der ja heute amtlich als Zeuge vor Gericht
ausgesagt. Also, ich glaube langsam, den Schröter gibt's garnicht, wer weiss
was das für ein Phantom war, der heute als Schrötzerv vor Gericht erschien.
Meine Herren, auch wenn viele von Ihnen mich nach HongKong,Moscow,Mumbai,
SouthAfrica und jetzt nach Chile begleitet haben, aber mich gibt es scheinbar
auch nicht. Beide Anwälte von Schröter und Winkler (und diese beiden Anwälte
sind nun wirklich sehr merkwürdige Typen), haben heute - und darüber wurde vor
Gerichtgestritten - bezweifelt, dass ich weder ein S. noch ein SMcK bin. Ich
habe im Gerichtssaal vorgeschlagen, dass ich dann eben Pumuckel sein müsste.
Diese beiden komischen Typen von Abnwälten nickten und stimmten zu, entweder
aus Jux oder vielleicht waren die wirklich davon überzeugt.
Also mein herren, besonders die die dann am Freitag mit nach Chile fliegen,
damit das klar ist, ich bin weder der Guru, noch der S. noch der SMcK, sondern
ein Phantom.
Und gestatten Sie mir zum Abschluss eine etrnst Bemerkung: Ich habe es immer
gesagt, nicht nur die Justiz verkommt in Deutschland, ich frage mich manchmal,
was ist in diesem Deutschland los. Ich muss ja derzeit nicht nur mit Neonazis
ins Gefecht ziehen, sondern mit der Staatsanwaltschaft München befinde ich mich
derzeit ebenfalls in Grabenkämpfen.
Und was es da für Idioten von Anwälten gibt, das hatte ich schon mitgeteilt.
Dieser Kölner Anwalt hat tatsächlich, ehrlich, ein Schriftstück überreicht, in
dem er den in der Klappsmühle sitzenden Dieter Winkler damit entschuldigte,
dass er deshalb nicht kommen könne, weil er sich in Lebensgefahr befinden
wü+rde, wenn er mir in München im gerichtssaal gegenübertreten müsse. Meine
PumpenGans oder PumGann oder wie das heisst, hatte ich heute nämlich garnicht
dabei.
Amen!
..
|
|
|
