| Kaltakquise [message #204373] |
Do, 24 Februar 2005 20:02 |
|
Hi!
Ich hörte kürzlich, dass klassische telefonische Kaltakquise mittlerweile
verboten wurde. Ist es also so, dass mich niemand telefonisch belästigen
darf, wenn ich dem vorher nicht ausdrücklich zugestimmt habe?
Thx!
Gruß
Martin Fiausch
|
|
|
| Re: Kaltakquise [message #204377 ] |
Fr, 25 Februar 2005 09:28 |
|
"Martin Fiausch" <Ma.Fia [at] gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:cvl8od$me8$00$1 [at] news.t-online.com...
> Hi!
>
Moin,
> Ich hörte kürzlich, dass klassische telefonische Kaltakquise
mittlerweile
so neu ist das nicht ...
> verboten wurde. Ist es also so, dass mich niemand telefonisch
belästigen
> darf, wenn ich dem vorher nicht ausdrücklich zugestimmt habe?
zumindest muß das "Gespräch" avisiert werden; z.B. schriftlich
Bis denne
Christian
>
> Thx!
>
> Gruß
> Martin Fiausch
>
>
|
|
|
| Re: Kaltakquise [message #205694 ] |
Fr, 25 Februar 2005 00:00 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Kaltakquise [message #205700 ] |
Sa, 26 Februar 2005 20:37 |
|
"Martin Gerdes" <martin.gerdes [at] gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:2bkt11hhpujb12bcjfoh7vjcoaciuv9h27 [at] 4ax.com...
> "Martin Fiausch" <Ma.Fia [at] gmx.de> schrieb:
>
> >Ich hörte kürzlich, dass klassische telefonische Kaltakquise mittlerweile
> >verboten wurde. Ist es also so, dass mich niemand telefonisch belästigen
> >darf, wenn ich dem vorher nicht ausdrücklich zugestimmt habe?
>
> Ja. Und was hast Du von der Erkenntnis?
Was wohl.... ich kann mich darauf einstellen, wenn mich bei meiner
Kaltakquise jemand dumm anmacht...
Martin
>
> --
> Martin Gerdes
|
|
|
| Re: Kaltakquise [message #205701 ] |
So, 27 Februar 2005 00:00 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Kaltakquise [message #205702 ] |
So, 27 Februar 2005 00:20 |
|
"Martin Fiausch" <Ma.Fia [at] gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:cvqj5l$fdf$03$1 [at] news.t-online.com...
> "Martin Gerdes" <martin.gerdes [at] gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:2bkt11hhpujb12bcjfoh7vjcoaciuv9h27 [at] 4ax.com...
>> "Martin Fiausch" <Ma.Fia [at] gmx.de> schrieb:
>>
>> >Ich hörte kürzlich, dass klassische telefonische Kaltakquise
>> >mittlerweile
>> >verboten wurde. Ist es also so, dass mich niemand telefonisch
>> >belästigen
>> >darf, wenn ich dem vorher nicht ausdrücklich zugestimmt habe?
>>
>> Ja. Und was hast Du von der Erkenntnis?
>
> Was wohl.... ich kann mich darauf einstellen, wenn mich bei meiner
> Kaltakquise jemand dumm anmacht...
>
Simmer aber nett heute...
Bis denne
Christian
> Martin
>
>>
>> --
>> Martin Gerdes
>
>
|
|
|
| Re: Kaltakquise [message #205703 ] |
So, 27 Februar 2005 01:42 |
|
Hallo Chris.
Christian Stommel" schrieb
> "Martin Fiausch" schrieb
> > "Martin Gerdes" schrieb im Newsbeitrag
> > news:2bkt11hhpujb12bcjfoh7vjcoaciuv9h27 [at] 4ax.com...
> >> "Martin Fiausch" <Ma.Fia [at] gmx.de> schrieb:
> >>
> >> >Ich hörte kürzlich, dass klassische telefonische Kaltakquise
> >> >mittlerweile
> >> >verboten wurde. Ist es also so, dass mich niemand telefonisch
> >> >belästigen
> >> >darf, wenn ich dem vorher nicht ausdrücklich zugestimmt habe?
> >>
> >> Ja. Und was hast Du von der Erkenntnis?
> >
> > Was wohl.... ich kann mich darauf einstellen, wenn mich bei meiner
> > Kaltakquise jemand dumm anmacht...
>
> Simmer aber nett heute...
Schönes Wetter heute, soviel nette Leute ... (zuviel Punkte?)
Paradoxum: Sitzt bei einem Kaltaquise-Anruf am anderen Ende der Strippe ein
Warmer.
> Bis denne
> Christian
>
> >> Martin Gerdes
Gruß Egon
|
|
|
| Re: Kaltakquise [message #205705 ] |
So, 27 Februar 2005 12:11 |
|
"Martin Gerdes" <martin.gerdes [at] gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:0hr121tdobp35um4h0fiej0u4ee9uk56hp [at] 4ax.com...
> (PS: Deine Punkttaste prellt.)
Nicht nur die!!!
|
|
|
| Re: Kaltakquise [message #205707 ] |
So, 27 Februar 2005 18:01 |
|
"Egon Klonz" <return_to_sender [at] ek-bonus.de> schrieb im Newsbeitrag
news:cvr5bi$h5u$1 [at] online.de...
> Hallo Chris.
Moin, Egon,
> Christian Stommel" schrieb
>
>> "Martin Fiausch" schrieb
>> > "Martin Gerdes" schrieb im Newsbeitrag
>> > news:2bkt11hhpujb12bcjfoh7vjcoaciuv9h27 [at] 4ax.com...
>> >> "Martin Fiausch" <Ma.Fia [at] gmx.de> schrieb:
>> >>
>> >> >Ich hörte kürzlich, dass klassische telefonische Kaltakquise
>> >> >mittlerweile
>> >> >verboten wurde. Ist es also so, dass mich niemand telefonisch
>> >> >belästigen
>> >> >darf, wenn ich dem vorher nicht ausdrücklich zugestimmt habe?
>> >>
>> >> Ja. Und was hast Du von der Erkenntnis?
>> >
>> > Was wohl.... ich kann mich darauf einstellen, wenn mich bei
>> > meiner
>> > Kaltakquise jemand dumm anmacht...
>>
>> Simmer aber nett heute...
>
> Schönes Wetter heute, soviel nette Leute ... (zuviel Punkte?)
Äh, nö :-)
Mir ging nur so durch den Kopf, daß Martin F. der Fragesteller ist;
sozusagen etwas wollte, seine "Basic" formulierte Frage u.a. von
Martin G. beantwortet bekam und nun irgendwie bei mir den Eindruck
hinterläßt, daß er seine Kinderstube mit Warp 9 durchflogen hat.
> Paradoxum: Sitzt bei einem Kaltaquise-Anruf am anderen Ende der
> Strippe ein
> Warmer.
>
Spricht man dann bereits von einer Neutralisation? *grins*
Bis denne
Christian
>> Bis denne
>> Christian
>>
>> >> Martin Gerdes
>
> Gruß Egon
>
|
|
|
| Re: Kaltakquise [message #205708 ] |
Mo, 28 Februar 2005 08:20 |
|
|
Post removed (X-No-Archive: yes)
|
|
|
| Re: Kaltakquise [message #205710 ] |
Mi, 02 März 2005 22:36 |
|
"Christian Stommel" <christian-st [at] gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:cvsucj$e9f$00$1 [at] news.t-online.com...
> Mir ging nur so durch den Kopf, daß Martin F. der Fragesteller ist;
> sozusagen etwas wollte, seine "Basic" formulierte Frage u.a. von
> Martin G. beantwortet bekam und nun irgendwie bei mir den Eindruck
> hinterläßt, daß er seine Kinderstube mit Warp 9 durchflogen hat.
Hi!
Für den geneigten Leser: Das "dumm" bezog sich auf einen vermeintlich
unfreundlichen Angerufenen bei meiner Kaltakquise und nicht auf jemanden,
der mir hier weiterhalf. War wohl eine Kommunikationsschwäche.
Viele Grüße
Martin
|
|
|
