Aktien und Fonds für Anfänger

Hallo,
ich suche nach Information über Aktien und Fonds für Anfänger. Mein
Berater von der Bank meint, dass ich mein Geld ertragreicher in Fonds
und vielleicht auch in Aktien anlegen kann. Mein Wissen über solche
Dinge ist auf den Gebrauch von Sparkonten begrenzt. Ich rechne nicht
damit, dass ich in der Zukunft großartig an der Börse spekulieren werde,
aber ein wenig mehr zu Aktien und Fonds würde ich doch schon gerne wissen.

Gibt es Einsteigerliteratur in verständlicher Form für Laien? (Was ist
ein Fond? Unterschiedliche Aktientypen? Unterschiede zwischen soliden
und risikoreichen Anlagen? usw)

Oder soll ich einfach den Bankberater machen lassen? (Er verdient halt
an meinen Anlagen, aber wenn er gute Arbeite leistet, ist dies nicht
verkehrt.)

Mit freundlichen Grüßen
Chris

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Christoph Aders <> schrieb am
Mon, 03 Jul 2006 16:59:51 +0200:

>ich suche nach Information über Aktien und Fonds für Anfänger.

Zur über das "Sparkontowissen" hinausgehende Wissenbildung
wäre z.B. hilfreich:

"Sparen und Geldanlage", 2. Auflage 2004, 9,80 Euro

--
MfG: Willy Moll

Willy Moll, Finanzhonorarberater,

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Christoph Aders <> wrote:

> Hallo,
> ich suche nach Information über Aktien und Fonds für Anfänger. Mein
> Berater von der Bank meint, dass ich mein Geld ertragreicher in Fonds
> und vielleicht auch in Aktien anlegen kann. Mein Wissen über solche
> Dinge ist auf den Gebrauch von Sparkonten begrenzt. Ich rechne nicht
> damit, dass ich in der Zukunft großartig an der Börse spekulieren werde,
> aber ein wenig mehr zu Aktien und Fonds würde ich doch schon gerne wissen.

Hallo,

ich fand



recht gut. Der Autor bringt das an sich einfache, aber in der Praxis
doch schwer umzusetzende Prinzip "billig kaufen - teuer verkaufen" ganz
gut auf den Punkt.

Ansosten bin ich Fan von Kostolany - schau mal in Deiner Stadtbücherei,
die hat bestimmt das eine oder andere Buch von ihm (darf ruhig älter
sein - an der Börse gibt es seit ein paar 100 Jahren nichts wirklich
neues mehr).

Herzliche Grüße

Wolf

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Christoph Aders wrote:
> Hallo,
> ich suche nach Information über Aktien und Fonds für Anfänger. Mein
> Berater von der Bank meint, dass ich mein Geld ertragreicher in Fonds
> und vielleicht auch in Aktien anlegen kann. Mein Wissen über solche
> Dinge ist auf den Gebrauch von Sparkonten begrenzt. Ich rechne nicht
> damit, dass ich in der Zukunft großartig an der Börse spekulieren werde,
> aber ein wenig mehr zu Aktien und Fonds würde ich doch schon gerne wissen.
>
> Gibt es Einsteigerliteratur in verständlicher Form für Laien? (Was ist
> ein Fond? Unterschiedliche Aktientypen? Unterschiede zwischen soliden
> und risikoreichen Anlagen? usw)


Zu Investmentfonds kannst du bei HSBC ein kostenloses m.E. sehr gutes
Buch bestellen. Eine Mail an reicht.
Ansonsten gibt es z.B. bei www.comdirect.de die "Brokerakademie" wo du
Basiswissen in dem Bereich erwerben kannst.

Mit der Aktienanlage in einzelnen Werten sei vorsichtig: Schließlich
schafft es nur ein sehr geringer Anteil der professionellen(!)
Fondsmanager überhaupt besser zu sein als der Index (DAX, Dow Jones etc).

Beste Grüße
Tobias

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

herrdeh schrieb:
> Christoph Aders <> wrote:
>
>> Hallo,
>> ich suche nach Information über Aktien und Fonds für Anfänger.
>
> Ansosten bin ich Fan von Kostolany -

Hallo,
Kostolany ? Ja, aber mit Einschränkungen. Sein Rat, Aktien zu kaufen
und, sinngemäß, sie einfach liegen zu lassen, ist nicht immer sinnvoll.

schau mal in Deiner Stadtbücherei,
> die hat bestimmt das eine oder andere Buch von ihm (darf ruhig älter
> sein - an der Börse gibt es seit ein paar 100 Jahren nichts wirklich
> neues mehr).
>

Nichts wirklich neues ? Ja, da ist was drann.

Gruß
Norbert

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Christoph Aders schrieb:
> Hallo,
> ich suche nach Information über Aktien und Fonds für Anfänger. Mein
> Berater von der Bank meint, dass ich mein Geld ertragreicher in Fonds
> und vielleicht auch in Aktien anlegen kann.

Hallo,

allein die Frage, ob Aktien oder festverzinsliche Wertpapiere sinnvoller
sind, ist keineswegs leicht zu beantworten. Fragst Du die Bankmenschen,
wirst Du immer die Antwort bekommen: Mit Aktien verdienen Sie auf lange
Sicht am meisten. Ein sehr berühmter Finanztheoretiker und Praktiker
bemerkte dazu lakonisch : Ja, stimmt, aber auf lange Sicht sind wir auch
alle tot. Wahr ist daran auf jeden Fall, dass die Banken auf kurze UND
lange Sicht am meisten verdienen. Das Ganze lässt sich, auf der
Bankseite, noch potenzieren, wenn Du Fonds kaufst. Behalte das im Auge,
wenn Du Dich von solchen Leuten beraten lässt.

Gruß
Norbert

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Ralf Kusmierz schrieb:
> X-No-Archive: Yes
>
> begin quoting, Tobias Vollmer schrieb:
>

>
> Woraus unschwer folgt, daß Indexzertifikate eine gute Wahl sein
> können.
>

Hallo, wenn es schon sein muss, dann das.
>
> * Abhängig vom Depotvolumen - unter einer Million vertritt ein
> Bankberater _nicht_ Deine Interessen, sondern die seines
> Arbeitgebers. Hör nicht auf ihn!

Ich gehe davon aus, dass der Anlageberater niemals Deine Interessen
vertritt, sondern er empfiehlt das, was die Geschäftsleitung angeordnet hat.

Gruß
Norbert

Re: Aktien und Fonds für Anfänger - Danke für die Infos

Christoph Aders skrev:

Ich danke euch für die Informationen. Jetzt weiß ich jedenfalls, wo ich
mich unabhängig von dem Bankberater informieren kann.

Mit freundlichen Grüßen
Chris

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Ralf Kusmierz schrieb:
> X-No-Archive: Yes
>
> begin quoting, Norbert Beckmann schrieb:
>
>>> * Abhängig vom Depotvolumen - unter einer Million vertritt ein
>>> Bankberater _nicht_ Deine Interessen, sondern die seines
>>> Arbeitgebers. Hör nicht auf ihn!
>> Ich gehe davon aus, dass der Anlageberater niemals Deine Interessen
>> vertritt, sondern er empfiehlt das, was die Geschäftsleitung angeordnet hat.
>

>
> Unbedarfteren Millionären, z. B. unverhofften Erben, würde ich die
> (honorarpflichtige!) Konsultation eines Lehrstuhls für
> Finanzwirtschaft anraten, die kennen sich in der Branche aus und
> können seriöse Empfehlungen abgeben. (Gibt es in Bremen auch, ist aber
> nicht die einzige Möglichkeit - jede bessere Universität hat das. Ein
> paar hundert Euro Beratungshonorar - Professoren sind meistens nicht
> so extrem geldgierig -

Hallo,

so eingehend musste ich mich leider noch nicht mit dem Thema befassen.
Schade.;-)
Den Rat, einen Lehrstuhlinhaber für Finanzwirtschaft zu konsultieren,
halte ich bei entsprechenden Beträgen durchaus für sinnvoll. Allerdings
müsste das in mehr oder weniger großen Abständen immer mal wieder
(kostenpflichtig) erfolgen, da sich die Lage oft rasant ändert.
Abschließend noch die Aussage eines Mitinhabers einer Privatbank, mit
entsprechendem Klientel : Die Leute wollen nicht unbedingt viel Ertrag,
sie wollen nur nicht mehr arm werden. Da ist wohl viel Spielraum für den
Ertrag der Bank.

Gruß
Norbert

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Martin Gerdes schrieb:
> Norbert Beckmann <> schrieb:
>
>>> * Abhängig vom Depotvolumen - unter einer Million vertritt ein
>>> Bankberater _nicht_ Deine Interessen, sondern die seines
>>> Arbeitgebers. Hör nicht auf ihn!
>
>> Ich gehe davon aus, dass der Anlageberater niemals Deine Interessen
>> vertritt, sondern er empfiehlt das, was die Geschäftsleitung angeordnet hat.
>
> Hast Du das denn ausprobiert -- oder gehst Du nur davon aus?
>
Hallo,

ausprobieren konnte ich das "mangels Masse" nicht, aber auch meine
jahrzehntelangen Erfahrungen mit wesentlich bescheideneren Beträgen
lassen den Schluss zu, dass die Geldinstitute ohne einen versierten
Fachmann als Kontrolleur immer in erster Linie ihre eingenen Interessen
vertreten.

Gruß
Norbert

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

> > Ansosten bin ich Fan von Kostolany -
>
> Hallo,
> Kostolany ? Ja, aber mit Einschränkungen. Sein Rat, Aktien zu kaufen
> und, sinngemäß, sie einfach liegen zu lassen, ist nicht immer sinnvoll.

Da hab' ich den Kosto aber ganz anders verstanden:

Ungefähr so:

Kaufe die Aktien, wenn sie keiner haben will und die Stimmung so ist,
daß nie mehr sich je jemand vorstellen kann, in Aktien zu investieren.

Verkaufe sie dann, wenn alle jubeln und davon reden, daß die nächste
Verdoppelung und Verdreifachung (nach schon ein paar Verdoppelungen und
Verdreifachungen) bevorsteht...

Herzliche Grüße

Wolf

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

herrdeh schrieb:
>>> Ansosten bin ich Fan von Kostolany -
>> Hallo,
>> Kostolany ? Ja, aber mit Einschränkungen. Sein Rat, Aktien zu kaufen
>> und, sinngemäß, sie einfach liegen zu lassen, ist nicht immer sinnvoll.
>
> Da hab' ich den Kosto aber ganz anders verstanden:
>
> Ungefähr so:
>
> Kaufe die Aktien, wenn sie keiner haben will und die Stimmung so ist,
> daß nie mehr sich je jemand vorstellen kann, in Aktien zu investieren.
>
> Verkaufe sie dann, wenn alle jubeln und davon reden, daß die nächste
> Verdoppelung und Verdreifachung (nach schon ein paar Verdoppelungen und
> Verdreifachungen) bevorsteht...
>

Hallo,

ja, das hat er auch gesagt, aber an anderer Stelle sinngemäß : Kaufe
Aktien(Fonds), veranstalte einen "Dornröschenschlaf" und wenn Du wach
wirst, bist Du reich.
Er war zuweilen etwas widersprüchlich in seinen Aussagen aber meist
unterhaltsam.

Gruß
Norbert

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

"Martin Gerdes" <> >
>>ausprobieren konnte ich das "mangels Masse" nicht, aber auch meine
>>jahrzehntelangen Erfahrungen mit wesentlich bescheideneren Beträgen
>>lassen den Schluss zu, dass die Geldinstitute ohne einen versierten
>>Fachmann als Kontrolleur immer in erster Linie ihre eigenen Interessen
>>vertreten.
>
> Ahja.
>
> Ausprobiert hast Du es also nicht, sondern Du gehst davon aus und ziehst
> Schlüsse.
>

Was soll das pikierte Gemotze?
Erstens hat er im Grundsatz recht.
Zweitens muss man, um einen richtigen Analogieschluss über einen
Sachverhalt zu ziehen, den Sachverhalt nicht selber ausprobieren.


Yours logically Alfred

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

"Alfred Neumann" <> schrieb im Newsbeitrag
news:e8h2f9$kos$
>
> "Martin Gerdes" <> >
>>>ausprobieren konnte ich das "mangels Masse" nicht, aber auch meine
>>>jahrzehntelangen Erfahrungen mit wesentlich bescheideneren Beträgen
>>>lassen den Schluss zu, dass die Geldinstitute ohne einen versierten
>>>Fachmann als Kontrolleur immer in erster Linie ihre eigenen Interessen
>>>vertreten.
>>
>> Ahja.
>>
>> Ausprobiert hast Du es also nicht, sondern Du gehst davon aus und ziehst
>> Schlüsse.
>>
>
> Was soll das pikierte Gemotze?
> Erstens hat er im Grundsatz recht.

Sei mal dahingestellt ...


> Zweitens muss man, um einen richtigen Analogieschluss über einen
> Sachverhalt zu ziehen, den Sachverhalt nicht selber ausprobieren.

Richtig, aber die Wahrscheinlichkeit, dass der Analogieschluss "richtig"
ist, sinkt um mindestens 50%, wenn man nicht weiß, ob der zu Grunde liegende
Sachverhalt der Wahrheit entspricht gegenüber der Wahrscheinlichkeit, wenn
der zu Grunde liegende Sachverhalt der Wahrheit entspricht.
Im Sinne der doch etwas "höheren Qualität" dieser NG hier gegenüber anderen
NGs wäre es dienlich, Mutmaßungen nicht so hinzustellen, als ob sie
zwingende Gesetzmäßigkeiten sind - oder?


> Yours logically Alfred

Gruß
Micha

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

"Ralf Kusmierz" <> schrieb im Newsbeitrag
news:e8gk9h$ooo$

> Ich meinte damit *nicht*, daß derjenige dem Anleger einen Anlageplan
> ausarbeitet, sondern, daß man da die "basics" lernt und er im übrigen
> Empfehlungen für qualifizierte Berater ausspricht. Dafür reicht dann
> auch einen einmalige "Behandlung". (Manche machen allerdings auch
> nebenberuflich Vermögensverwaltung.) Was den ersten Teil angeht: man
> kann sich natürlich auch einfach in die Vorlesungen schleichen und
> zuhören und anschließend auch noch in der Fachbibliothek Wissen
> lukrieren, das spart dann das Beraterhonorar ;-)
>
> Diese armen Professoren sind ja nun einmal leider gezwungen, ihre
> Kenntnisse an Studierende weiterzugeben, einfach so.

Den letzten Satz sollte man als Joke auffassen, oder?


> Gruß aus Bremen
> Ralf

Gruß
Micha

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Michael Lang schrieb:
> "Alfred Neumann" <> schrieb im Newsbeitrag
> news:e8h2f9$kos$
>> "Martin Gerdes" <> >
>>>> ausprobieren konnte ich das "mangels Masse" nicht, aber auch meine
>>>> jahrzehntelangen Erfahrungen mit wesentlich bescheideneren Beträgen
>>>> lassen den Schluss zu, dass die Geldinstitute ohne einen versierten
>>>> Fachmann als Kontrolleur immer in erster Linie ihre eigenen Interessen
>>>> vertreten.
>>> Ahja.
>>>
>>> Ausprobiert hast Du es also nicht, sondern Du gehst davon aus und ziehst
>>> Schlüsse.
>>>

Hallo,

nicht nur eigene Erfahrungen, sondern auch die anderer Leute.
Dazu 2 Beispiele:
1.Bei einem älteren Ehepaar war der Mann gestorben.
Die Ehefrau stand, wie das ja oft so ist, ohne jede Erfahrung mit
Finanzen da. Der Bankmitarbeiter, bei dem das Ehepaar seit Jahren Kunde
war, bot sich an, die Verwaltung zu übernehmen und ließ sich eine
Vollmacht geben. Als die Frau nach ca. 2 Jahren starb, stellten die
Erben fest, dass sich das Vermögen etwa halbiert hatte. In der Zeit fand
kein Börseneinbruch statt. Die Angehörigen klagten und verloren den
Prozess. Es konnten dem Mitarbeiter keine strafrechtlich relevanten
Vorwürfe gemacht werden, er hatte lediglich öfter umgeschichtet.
2.Jedem hier dürfte die Angelegenheit mit den überteuerten Immobilien
geläufig sein, bei dem Tausende von Anlegern Schrottimmobilien aufs Auge
gedrückt wurden und die Bank anscheinend eine höchst unrühmliche Rolle
gespielt hat.
Ich erspare mir weitere Beispiele.
Natürlich muss jedes Kreditinstitut Geld verdienen, keine Frage, aber
das Kontrolle unerlässlich ist, kann man doch nicht ernsthaft bestreiten
sonst werden eben doch mal gerne überflüssige Leistungen angeboten und
sinnvolle vergessen.

Gruß
Norbert

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Norbert Beckmann <> wrote:

>2.Jedem hier dürfte die Angelegenheit mit den überteuerten Immobilien
>geläufig sein, bei dem Tausende von Anlegern Schrottimmobilien aufs Auge
>gedrückt wurden und die Bank anscheinend eine höchst unrühmliche Rolle
>gespielt hat.

da mußt Du aber auch den Namen nennen. Es war definitiv nicht "die
Bank", die sich in dieser Sache besonders hervorgetan hatte und man
muß gerade bei diesem Beispiel fragen, ob jeder geldgierige Dummkopf
noch einen Separatschutz durch den Gesetzgeber braucht.

Die Schrottimmobilien wurden nicht aufs Auge gedrückt, bei aller
Abscheu vor derartigen Praktiken, gezwungen wurde niemand, sich dieses
Wohneigentum zu kaufen.

Gruß
Gregor

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

"Michael Lang" <> schrieb im Newsbeitrag

> Im Sinne der doch etwas "höheren Qualität" dieser NG hier gegenüber
> anderen NGs wäre es dienlich, Mutmaßungen nicht so hinzustellen, als ob
> sie zwingende Gesetzmäßigkeiten sind - oder?

Von Gesetzmäßigkeiten war nicht die Rede, oder wo hat er das behauptet.

Ich meine, er hat aus seinen Erfahrungen den richtigen Schluss gezogen,
dass ein Bankberater die Interessen seines Arbeitgebers vertritt, wofür er
das Interesse der Kundschaft benutzt.

Für die Bank lohnt sich ein zustande kommendes Beratungsgeschäft
fast immer, sofern sie sich an die juristischen Regeln hält.

Für den Kunden kann es sich lohnen oder auch nicht.

Ich denke, dass die Beratungsqualität von der Hohe der Investition und
damit der Provision nur insoweit abhängt, als man einen sehr solventen
Kunden wegen eventueller Folgegeschäfte zu einem Krawattenträger schickt
und ihm nicht JEDEN Scheiss andreht. Ansonsten sind die Regeln die
gleichen.

Woher soll ein Berater wissen, welche Geschäfte wie erfolgreich
verlaufen werden? Er weiß höchstens, was mit hoher Wahrscheinlichkeit in
die Hose gehen wird.

Yours visionary Alfred

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

"Alfred Neumann" <> schrieb im Newsbeitrag
news:e8jb51$8rq$
>
> "Michael Lang" <> schrieb im Newsbeitrag
>> Im Sinne der doch etwas "höheren Qualität" dieser NG hier gegenüber
>> anderen NGs wäre es dienlich, Mutmaßungen nicht so hinzustellen, als ob
>> sie zwingende Gesetzmäßigkeiten sind - oder?
>
> Von Gesetzmäßigkeiten war nicht die Rede, oder wo hat er das behauptet.

Am 05.07.2006 um 10.06 UHR hat Norbert gepostet:
"... ausprobieren konnte ich das "mangels Masse" nicht, aber auch meine
jahrzehntelangen Erfahrungen mit wesentlich bescheideneren Beträgen
lassen den Schluss zu, dass die Geldinstitute ohne einen versierten
Fachmann als Kontrolleur immer in erster Linie ihre eingenen Interessen
vertreten. ..."

Das Wörtchen "immer" deutet doch auf Gesetzmäßigkeit hin, oder etwa nicht?


> Woher soll ein Berater wissen, welche Geschäfte wie erfolgreich
> verlaufen werden? Er weiß höchstens, was mit hoher Wahrscheinlichkeit in
> die Hose gehen wird.

Das bestreitet doch auch niemand.


> Yours visionary Alfred

Gruß
Micha

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Michael Lang schrieb:
> "Alfred Neumann" <> schrieb im Newsbeitrag
> news:e8jb51$8rq$

> lassen den Schluss zu, dass die Geldinstitute ohne einen versierten
> Fachmann als Kontrolleur immer in erster Linie ihre eingenen Interessen
> vertreten. ..."
>
> Das Wörtchen "immer" deutet doch auf Gesetzmäßigkeit hin, oder etwa nicht?
>
>

Hallo,

ohne auf spitzfindige Wortklaubereien einzugehen darf man am Beispiel
von Verkaufsempfehlungen für Investmentfonds davon ausgehen, dass der
Kunde "immer in erster Linie" hauseigene Produkte angeboten bekommt,
auch dann, wenn sich ein anderer Fonds seit Jahren besser entwickelt
hat. Von Angeboten, Anleihen zu zeichnen, die bei der
Bundesschuldenverwaltung in Verwahr sind, ganz zu schweigen.
Die Beispiele gelten nach meiner Erfahrung nahezu durchweg für alle
Geldinstitute. Würden die Mitarbeiter sich anders verhalten, bekämen sie
wohl innerbetriebliche Probleme.

Gruß
Norbert

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

"Norbert Beckmann" <> schrieb im Newsbeitrag
news:e8l1p6$ehr$03$
> Michael Lang schrieb:
>> "Alfred Neumann" <> schrieb im Newsbeitrag
>> news:e8jb51$8rq$
>
>> lassen den Schluss zu, dass die Geldinstitute ohne einen versierten
>> Fachmann als Kontrolleur immer in erster Linie ihre eingenen Interessen
>> vertreten. ..."
>>
>> Das Wörtchen "immer" deutet doch auf Gesetzmäßigkeit hin, oder etwa
>> nicht?
>>
>>
>
> Hallo,
>
> ohne auf spitzfindige Wortklaubereien einzugehen darf man am Beispiel von
> Verkaufsempfehlungen für Investmentfonds davon ausgehen, dass der Kunde
> "immer in erster Linie" hauseigene Produkte angeboten bekommt, auch dann,
> wenn sich ein anderer Fonds seit Jahren besser entwickelt hat. Von
> Angeboten, Anleihen zu zeichnen, die bei der Bundesschuldenverwaltung in
> Verwahr sind, ganz zu schweigen. Die Beispiele gelten nach meiner
> Erfahrung nahezu durchweg für alle Geldinstitute. Würden die Mitarbeiter
> sich anders verhalten, bekämen sie wohl innerbetriebliche Probleme.

Will ja nicht wortklauberisch tätig sein, aber "immer" und "nahezu durchweg"
sind wohl für die meisten Mitleser nicht das gleiche und schon garnicht das
selbe.
(Behaupte ich jetzt einfach mal ...)


> Gruß
> Norbert

Gruß
Micha

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Hallo,

Christoph Aders schrieb:
> Hallo,
> ich suche nach Information über Aktien und Fonds für Anfänger. Mein
>
> Gibt es Einsteigerliteratur in verständlicher Form für Laien? (Was ist
> ein Fond? Unterschiedliche Aktientypen? Unterschiede zwischen soliden
> und risikoreichen Anlagen? usw)
>

Mir haben folgende Seiten gefallen:




Auch die entsprechenden Bücher von Finanztest fand ich ganz gut.

Gruß
Sebastian

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

"Michael Lang" <> schrieb Probleme.
>
> Will ja nicht wortklauberisch tätig sein, aber "immer" und "nahezu
> durchweg" sind wohl für die meisten Mitleser nicht das gleiche und schon
> garnicht das selbe.
> (Behaupte ich jetzt einfach mal ...)
>
>

MIR zumindest erschliesst sich nicht, was Du eigentlich sagen willst.
Mit Deinen methodischen Verlautbarungen schließt Du dich höchstens der
Kritik des Herrn Gerdes an einer unlauteren Schlussfolgerung seines
Vorredners an.

Also hier zur Klarstellung: Die Beratung von Geldinstituten zielt IMMER auf
deren Geschäft ab. Das Geschäft des Kunden ist nicht Ziel, sondern Mittel
für das eigene Geschäft. Damit ist der ganze Schwindel geklärt!
Irgendwie wissen wir das doch alle, oder?


Clearly yours Alfred

PS: Jetzt kannst Du Dich gerne das "immer" stürzen. Viel Erfolg!

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Sigrid Wörsdörfer <> wrote:

>Ralf Kusmierz schrieb:
>
>> Derjenige, dem Banken noch keine schwachsinnigen Angebote gemacht
>> haben, dürfte nicht viel mit Banken zu tun gehabt haben.
>
>Höhepunkt war bei mir der Anruf eines Dresdner-Bank-Beraters, der mich
>dazu bequatschen wollte, Aktien aus der 3. Telekom-Tranche zu zeichnen
>(Ausgabekurs IIRC 63,50). Als ich antwortete, dass die mir zu teuer
>seien und ich außerdem noch welche aus der 1. Tranche hätte, schlug er
>mir vor, die zu verkaufen und die neuen zu zeichnen.

Vermutlich war der Gute früher einmal Autoverkäufer. Da ist es ja
durchaus üblich, daß der Kunde hin und wieder ein neueres Modell kauft
und zur Finanzierung das alte in Zahlung gibt. ;-)

Gruß Heiner

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

"Ralf Kusmierz" <> schrieb im Newsbeitrag
news:e8gk9h$ooo$
> X-No-Archive: Yes
>
>>> (honorarpflichtige!) Konsultation eines Lehrstuhls für
>>> Finanzwirtschaft anraten, die kennen sich in der Branche aus und
>>> können seriöse Empfehlungen abgeben. (Gibt es in Bremen auch, ist aber
>>> nicht die einzige Möglichkeit - jede bessere Universität hat das. Ein
>>> paar hundert Euro Beratungshonorar - Professoren sind meistens nicht
>>> so extrem geldgierig -
>
>> Den Rat, einen Lehrstuhlinhaber für Finanzwirtschaft zu konsultieren,
>> halte ich bei entsprechenden Beträgen durchaus für sinnvoll. Allerdings
>> müsste das in mehr oder weniger großen Abständen immer mal wieder
>> (kostenpflichtig) erfolgen, da sich die Lage oft rasant ändert.
>
> kann sich natürlich auch einfach in die Vorlesungen schleichen und
> zuhören und anschließend auch noch in der Fachbibliothek Wissen
> lukrieren, das spart dann das Beraterhonorar ;-)
>

Wie kommst Du zu der Illusion, dass die universitären Hohlköpfe im
BWL-Bereich Geld vermehrend für einen Rat suchenden Privatanleger wirken
könnten?
Wenn ein BWL-Student die wissenschaftliche Karriere einschlägt und
Professor werden will, bedeutet das, daß er es sich nicht zutraut, mit dem
angelernten Zeug in einem Betrieb Geld zu verdienen, sondern darauf setzt,
im Staatsdienst mir der Weiterverbreitung des Ausbildungszeugs einen
Beamtenjob zu bestreiten.

Als BWLer verdient man normalerweise nicht Geld, indem man Geld anlegt,
sondern sich als Manager in einem Unternehmen andient und dort eine geile
Karriere mit Seilschaften, Protektion, Korruption und Leute entlassen
startet. Wenn genug Kohle da ist, abonniert man Börseonline :).

Manche gehen auch Sinn suchend zum IFO-Institut und füllen Tausende Seiten
unschuldigen Papiers mit Sinnsprüchen und bunten Grafiken zur
Rechtfertigung des Arbeitgeberstandpunkts.

Wenn ein Herr Professor wüßte, wie er ohne seinen Staatstarif zu mehr Geld
kommen könnte. hätte er seinen Lehrauftrag schon lange an einen rostigen
Nagel gehängt.
Also bitte keine Märchen über die Beratungskompetenz von universitären
Titelträgern verbreiten!

Sensefully Yours Alfred


PS: Frage für Insider:

Warum trägt der Sinn
-
-
-
-
seine Frisur am Kinn?

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

"Ralf Kusmierz" <> schrieb >

> Wer hat wohl ein höheres Einkommen: ein Bankberater oder ein
> C4-BWL-Professor? Wer versteht wohl mehr von Geld und Geldanlagen?

1. Meistens ein C4-Professor, 2.In dieser Frage liegt Dein Fehler und das,
was ich mit Naivität meine.

Nach Deiner Logik müßte ein Finanzvorstand mit z.B. 300.000 Euro
Jahresbezügen, gegen den Dein Professor ein armer Hund ist, der ideale
Anlageberater sein.
Ist er aber nicht, äätsch!

Das Basiswissen über Geldanlage kann Herr Jeder in relativ kurzer Zeit
lernen und kennt dann bestenfalls Anlageformen und deren Risikoprofile.
Mit welchen Anlagen sich zu welchem Zeitpunkt aber wieviel spekulative
Rendite erwirtschaften läßt, WEISS im voraus nur der Herr Niemand, weil
sonst wär's ja nicht spekulativ. Also frag Herrn Niemand.


> Aber das Grundproblem ist klar: eigentlich müßte es einen
> Kompetenz-Drain geben - wer etwas kann, sollte es kaum nötig haben,
> das auch zu tun. Erklärt das irgendwie den Zustand der Welt?

Nicht Kompetenz, sondern Gewalt.


>> Warum trägt der Sinn
>> seine Frisur am Kinn?
>
> Weiß nicht - Toupetallergie?

Nein, es ist eine Schamhaarkonvertierung.

Yours nobody Alfred

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

"Alfred Neumann" <> schrieb im Newsbeitrag
news:e8mjut$pq4$
>
> "Michael Lang" <> schrieb Probleme.
>>
>> Will ja nicht wortklauberisch tätig sein, aber "immer" und "nahezu
>> durchweg" sind wohl für die meisten Mitleser nicht das gleiche und schon
>> garnicht das selbe.
>> (Behaupte ich jetzt einfach mal ...)
>>
>>
>
> MIR zumindest erschliesst sich nicht, was Du eigentlich sagen willst.

Das DIR sich das nicht erschließt, glaube ich gern.


> Also hier zur Klarstellung: Die Beratung von Geldinstituten zielt IMMER
> auf
> deren Geschäft ab.
> PS: Jetzt kannst Du Dich gerne das "immer" stürzen. Viel Erfolg!

Du weißt garnicht, wie egal mir DEIN "IMMER" ist.

:o)

Gruß
Micha

Re: Aktien und Fonds für Anfänger

"Michael Lang" <> schrieb

>> MIR zumindest erschliesst sich nicht, was Du eigentlich sagen willst.
>
> Das DIR sich das nicht erschließt, glaube ich gern.
>
Das DIR erschließt sich das keinesfalls selber, auch wenn Du es gern
glaubst,
>
>> Also hier zur Klarstellung: Die Beratung von Geldinstituten zielt IMMER
>> auf deren Geschäft ab.
>> PS: Jetzt kannst Du Dich gerne das "immer" stürzen. Viel Erfolg!
>
> Du weißt garnicht, wie egal mir DEIN "IMMER" ist.
>
> :o)
>
Schade! Ich dachte, Du stehst auf IMMER.

Always Yours Alfred