Private, mobile "Videoüberwachung"

Hallo zusammen,

ich hoffe mal, ich bin hier in der richtigen Newsgroup und bekomme einige
interessante Meinungen :-)

Also: Ich bin mal wieder auf einer Landstrasse mit meinem PKW geschnitten
worden, so dass ich nur durch eine Vollbremsung einen Unfall verhindern
konnte. Es ergab sich, dass wir an der nächsten Ampel nebeneinander zum
Stehen kamen und ich konnte es mir dann nicht verkneiffen, einen
angemessenen Kommentar abzugeben. Neben einem coolen Dauergegrinse bekam ich
nur einen provozierenden Kommentar des ***-Fahrers und seiner blonden
Freundin auf dem Beifahrersitz, was darauf hindeutete, dass ich im
Unfall-Falle ggf. schlechte Karten hätte und mehr Gefahr laufen würde, bei
einer rechtlichen Auseinandersetzung mit einer falschen Zeugenaussage
konfrontiert zu werden, die ich evtl. nicht widerlegen kann.

Mir ist etwas ähnliches schon einmal in einem anderen Zusammenhang passiert
und da ich beruflich viel alleine unterwegs bin, ist diese Gefahr aus meiner
Sicht durchaus real.

Daher stellt sich die Frage, ob Folgendes erlaubt wäre:

1) Ich habe eine betriebsbereite Videokamera auf meinem Beifahrersitz
liegen, um im Bedarfsfall eine Videoaufzeichnung des Verkehrsgeschehens um
mich herum zu machen (natürlich nur, wenn gefahrlos möglich).

2) Die Kamera ist zusätzlich fest installiert und würde im Bedarfsfall nur
noch eingeschaltet werden (geringere Gefärdung durch Halten der Kamera)

3) Um auch die unmittelbare Zeit vor einem potentielles Unfallgeschehen
aufzuzeichnen, würde die fest installierte Kamera ständig mitlaufen. Die
Aufzeichnungen würden nach einigen Minuten selbständig gelöscht bzw.
überschrieben werden. Nur bei einer evtl. Gefahren- oder Unfallsituation
würde die Aufzeichnung im relevanten Zeitraum archiviert werden.

4) Im Laufe der Zeit würden sich sicherlich einige interessante Szenen
anhäufen, deren Veröffentlichung in anonymisierter Form sicherlich
interessant wäre. Beispielsweise im Internet gemäß dem Motto "tägliches
Chaos auf unseren Strassen".

Wie sind dazu Eure Meinungen im Hinblick auf den Datenschutz und
Videoüberwachung? Ich bitte Euch, keine Diskussionen einzustellen, wie
sinnvoll dieses Vorgehen wäre, sondern darum, inwiefern dieses Vorgehen
legal wäre.

Danke, Armin

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Armin Stark schrieb:
> Wie sind dazu Eure Meinungen im Hinblick auf den Datenschutz und
> Videoüberwachung? Ich bitte Euch, keine Diskussionen einzustellen, wie
> sinnvoll dieses Vorgehen wäre, sondern darum, inwiefern dieses Vorgehen
> legal wäre.

Ich habe schon oft darüber nachgedacht, dass ein solches System gute
Marktchancen hätte.

So lange die Kamera Dein Sichtfeld nicht beeinträchtigt und so sicher
montiert ist, dass sie im Unfall-Fall nicht selbst zur Gefahr wird
(dürfte vermutlich einer TÜV-Prüfung bedürfen), sehe ich STVO-technisch
keine rechtlichen Probleme.

Allerdings wird hier immer mal wieder diskutiert, dass fest installierte
Überwachungskameras an Gebäuden nur das eigene Grundstück filmen
dürfen, eine Überwachung des Gehwegs sei unzulässig. Weiss nicht, wie
das im Auto ist.

Entsprechende Szenen werden im Fernsehen immer wieder gezeigt, natürlich
mit Unkenntlichmachung der Personen und Nummernschilder, warum sollte
das dann auf einer eigenen Website nicht möglich sein?

Alles IMHO und IANAL.

Gruß,
Martin

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

> So lange die Kamera Dein Sichtfeld nicht beeinträchtigt und so sicher
> montiert ist, dass sie im Unfall-Fall nicht selbst zur Gefahr wird
> (dürfte vermutlich einer TÜV-Prüfung bedürfen), sehe ich STVO-technisch
> keine rechtlichen Probleme.

Da täte sich eine Art Panorama-Kamera auf dem Dach montiert anbieten. So
hätte man einen 360° rundumblick, und würde alles erwischen, egal von
welcher Seite es kommt.

Michi

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Martin Schneider wrote:

> So lange die Kamera Dein Sichtfeld nicht beeinträchtigt und so sicher
> montiert ist, dass sie im Unfall-Fall nicht selbst zur Gefahr wird
> (dürfte vermutlich einer TÜV-Prüfung bedürfen), sehe ich
> STVO-technisch keine rechtlichen Probleme.

TÜV-Prüfung? Wieso? Andere befestigen den Navi, das Handy mit einem Saugnapf
an der Scheibe. Ist ja auch zulässig. Ich gehe davon aus, das der OP so viel
Sachverstand besitzt und mit "fest montiert" auch dies wirklich so meint.
Bzgl. Sichtfeld bedarf es ja keiner Diskussion.

Martin

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Hallo Armin Stark ,

> Also: Ich bin mal wieder auf einer Landstrasse mit meinem PKW geschnitten
> worden, so dass ich nur durch eine Vollbremsung einen Unfall verhindern
> konnte. Es ergab sich, dass wir an der nächsten Ampel nebeneinander zum
> Stehen kamen und ich konnte es mir dann nicht verkneiffen, einen
> angemessenen Kommentar abzugeben. Neben einem coolen Dauergegrinse bekam ich
> nur einen provozierenden Kommentar des ***-Fahrers und seiner blonden
> Freundin auf dem Beifahrersitz, was darauf hindeutete, dass ich im
> Unfall-Falle ggf. schlechte Karten hätte und mehr Gefahr laufen würde, bei
> einer rechtlichen Auseinandersetzung mit einer falschen Zeugenaussage
> konfrontiert zu werden, die ich evtl. nicht widerlegen kann.

Im Ernstfall würden dann auch Gutachter zu Rate gezogen und auch aus der
Unfallsituation heraus läßt sich ja einiges ablesen. Und meißtens gibt es
ja auch noch Passanten als neutrale Zeugen.

Die Aussage der Beifahrerin würde ich da nicht überbewerten.

> Mir ist etwas ähnliches schon einmal in einem anderen Zusammenhang passiert
> und da ich beruflich viel alleine unterwegs bin, ist diese Gefahr aus meiner
> Sicht durchaus real.

Nicht mehr als im übrigen Leben auch.

> Daher stellt sich die Frage, ob Folgendes erlaubt wäre:
>
> 1) Ich habe eine betriebsbereite Videokamera auf meinem Beifahrersitz
> liegen, um im Bedarfsfall eine Videoaufzeichnung des Verkehrsgeschehens um
> mich herum zu machen (natürlich nur, wenn gefahrlos möglich).

Nach dem Unfall dürfte das nicht viel bringen. Die Situation wird bei
größeren
Schäden ohnehin von der Polizei aufgenommen. Es wird aber schon seit Jahren
empfohlen, für kleinere Unfälle eine kleine Sofortbildkamera
mitzuführen, so daß
man die Situation später nachvollziehen kann.

Der Haken an der Sache ist der, daß irgendwelche Kameras, die über Jahre im
Auto herumliegen, im Ernstfall dann doch nicht mehr so recht funktionieren.

Davon abgesehen sind Bilder manipulierbar und haben deshalb als Beweismittel
nur nachrangige Bedeutung.

Und überhaupt würde ich es mir nicht bieten lassen, daß mich irgendwer
ungefragt filmt. Du müßtest die Personen vorher um Erlaubnis bitten, sofern
sie in der Totalen abgebildet werden.

> 2) Die Kamera ist zusätzlich fest installiert und würde im Bedarfsfall nur
> noch eingeschaltet werden (geringere Gefärdung durch Halten der Kamera)

In Deinem Auto darfst Du soviele Kameras installieren, wie Du magst.

Aber Du darfst damit eben nicht eine beliebige Person überwachen.
Selbst mit abgedecktem Objektiv - also nur per Mikrofon - ist das
nicht zulässig. Und das ist ja auch gut so.

> 3) Um auch die unmittelbare Zeit vor einem potentielles Unfallgeschehen
> aufzuzeichnen, würde die fest installierte Kamera ständig mitlaufen. Die
> Aufzeichnungen würden nach einigen Minuten selbständig gelöscht bzw.
> überschrieben werden. Nur bei einer evtl. Gefahren- oder Unfallsituation
> würde die Aufzeichnung im relevanten Zeitraum archiviert werden.

Im Grunde würdest Du so eine Überwachungsanlage wie im Kaufhaus
in Deinem Auto installieren.

Reichlich abgehobene Vorstellung.

Schon ein leichter Crash würde die Anlage vermutlich zerstören. Die Auf-
nahmen im Moment des Aufpralls wären verwackelt, der Beweiswert
hart bei Null.

Es gibt aber Firmen, die lassen tatsächlich Kleinbusse mit etlichen Kameras
bestückt herumfahren. Die sammeln Daten für GPS Systeme und ähnliches.

Von daher denke ich mal, daß so eine Anlage grundsätzlich schon
legal sein dürfte.

> 4) Im Laufe der Zeit würden sich sicherlich einige interessante Szenen
> anhäufen, deren Veröffentlichung in anonymisierter Form sicherlich
> interessant wäre. Beispielsweise im Internet gemäß dem Motto "tägliches
> Chaos auf unseren Strassen".

Wenn die Anonymisierung sichergestellt ist, spricht da nichts dagegen.

> Wie sind dazu Eure Meinungen im Hinblick auf den Datenschutz und
> Videoüberwachung? Ich bitte Euch, keine Diskussionen einzustellen, wie
> sinnvoll dieses Vorgehen wäre, sondern darum, inwiefern dieses Vorgehen
> legal wäre.

Kritisch wird die Sache nur dann, wenn Du Privatpersonen, militärische
Anlagen oder sowas abbildest. Ansonsten kannst Du filmen, wie Du willst.

--
Jürgen

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

> 3) Um auch die unmittelbare Zeit vor einem potentielles Unfallgeschehen
> aufzuzeichnen, würde die fest installierte Kamera ständig mitlaufen. =
Die
> Aufzeichnungen würden nach einigen Minuten selbständig gelöscht bzw.
> überschrieben werden. Nur bei einer evtl. Gefahren- oder Unfallsituation
> würde die Aufzeichnung im relevanten Zeitraum archiviert werden.

Sowas habe ich hier im Turbo Interceptor (mein Auto, das WAR mal ein
Audi 100 C4 US-Version, inzwischen ist kaum noch was dran Original)
schon seit Monaten am Laufen.

Je eine Cam vorne und hinten an der Scheibe , jeweils eine weitere mit
Spezialobjektiv an den hinteren Ecken des Schiebedachausschnitts,
seit 1 Woche testweise eine fünfte, mit Flexleitung und Magnetfuß.
Alles läuft auf auf einem Multichannel-VDR mit Festplatte, parallel
dazu läuft ein GPS-Log mit, außerdem wird der Impuls der GALA
(geschwindigkeitsabhängige Lautstärkeregelung des Radios, also
praktisch Tachosignal) ausgewertet und noch jeweils 1 Sensor für die
Blinker beider Richtungen und das Bemslicht (einfach an den Zuleitungen
abgegriffen). Zu guter letzt noch ein Mikrofon.

VDR und Zusatzbatterien sind im Hohlraum unter der Rücksitzbank (da
hat der 100/C4 jede Menge "umbaute Luft", da in diesem "Elektronikraum"
ia. nur Zentralverriegelungs- und Getriebesteuergerät sind, bei
meinem nach Umrüstung auf vollelektronische ZV nur noch letzteres),
für bis zu 48 Stunden Betrieb (unter Mitnutzung der Starterbatterie,
per Spannungswächter wird rechtzeitig abgeschaltet).

Was das gekostet hat? Geld... aber gut angelegt, zum einen habe ich
damit schon ein paar Drecksäcken den Wind aus den Segel nehmen bzw.
sie drankriegen können, und außerdem bin ich Teilhaber bei einem
Spezialbetrieb, der u.a. Überwachungskameras verkauft und einrichtet.
Ist also quasi ein ""Werbeträger" bzw. Beispiel für das was geht...

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Am 19 Jul 2006 01:04:34 -0700 schrieb Shalmon Kirte Dabrifa:

> Je eine Cam vorne und hinten an der Scheibe , jeweils eine weitere mit
> Spezialobjektiv an den hinteren Ecken des Schiebedachausschnitts,
> seit 1 Woche testweise eine fünfte, mit Flexleitung und Magnetfuß.

Egon?

> Was das gekostet hat? Geld... aber gut angelegt, zum einen habe ich
> damit schon ein paar Drecksäcken den Wind aus den Segel nehmen bzw.
> sie drankriegen können, und außerdem bin ich Teilhaber bei einem
> Spezialbetrieb, der u.a. Überwachungskameras verkauft und einrichtet.

Egon!

SCNR,

Frank

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Armin Stark wrote:

[Überwachungskamera im Auto]
> Wie sind dazu Eure Meinungen im Hinblick auf den Datenschutz und
> Videoüberwachung?

Unbedenklich, in der Regel sollte auch eine Veröffentlichung unproblematisch
sein.

> Ich bitte Euch, keine Diskussionen einzustellen, wie
> sinnvoll dieses Vorgehen wäre,

Och, vor ca. 12a hatte ich mal eine Zeitlang (nachdem mir irgendein Vollidiot
aufgrund zu niedrigen Abstands das Auto geschrottet hatte) einen Photoapparat
so montiert daß er nach hinten schauend, über zwei Spiegel einen Blick auf
Tacho und Uhr hatte und mittels Drahtauslöser schöne Frontalbilder von
Dränglern produzierte.

> sondern darum, inwiefern dieses Vorgehen legal wäre.

Der Polizeibeamte, mit welchem ich die ersten beiden belichteten Filme (nach
iirc 20 Erdungen hat mich dann die Lust verlassen) durchgegangen bin hielt das
Verfahren für vollständig zulässig. Der StA, welcher sich ein paar Wochen
später wegen einiger Rückfragen meldete ebenso...

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am 19 Jul 2006 01:04:34 -0700 schrieb Shalmon Kirte Dabrifa:
>
>
>>Je eine Cam vorne und hinten an der Scheibe , jeweils eine weitere mit
>>Spezialobjektiv an den hinteren Ecken des Schiebedachausschnitts,
>>seit 1 Woche testweise eine fünfte, mit Flexleitung und Magnetfuß.
>
>
> Egon?
>
>
>>Was das gekostet hat? Geld... aber gut angelegt, zum einen habe ich
>>damit schon ein paar Drecksäcken den Wind aus den Segel nehmen bzw.
>>sie drankriegen können, und außerdem bin ich Teilhaber bei einem
>>Spezialbetrieb, der u.a. Überwachungskameras verkauft und einrichtet.
>
>
> Egon!
>
> SCNR,
>
> Frank


Schei... Du warst schneller ;-)

Nach dem ersten Satz "Sowas habe ich hier im Turbo Interceptor (mein
Auto, das WAR mal ein Audi 100 C4 US-Version,"
war mir klar, das kann nur Egon sein ;-)

mfg

Tom

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Armin Stark schrieb:

> Hallo zusammen,
>
> ich hoffe mal, ich bin hier in der richtigen Newsgroup und bekomme einige
> interessante Meinungen :-)
>
> Also: Ich bin mal wieder auf einer Landstrasse mit meinem PKW geschnitten
> worden, so dass ich nur durch eine Vollbremsung einen Unfall verhindern
> konnte.

Ich hatte heute DJ Ötzi (oder seinen Bruder) im Muscle-Shirt
vor/neben/zwischen mir an der Schöllerkreuzung in Nürnberg.

Mit seinem Aufschneider/Streetfigter/Proll-Mopped, den Helm sicher am
Ellenbogen verwahrt, hat es sich im cm-Bereich zwischen den wartenden
Autos mit seinen blondierten Haaren durchgezwängt um dann den "fetten
Aufriss" diagonal über die 6 oder 8 spurige Kreuzung mit locker guten
100KMh -vermutlich deutlich drüber- und Geräuschen wie eine
explodierende Kettensäge Richtung GFK durchzustarten. (Wie schnell ist
denn so ein Pseudo-Renner bei Höchstdrehzahl im Dritten oder Vierten?)

DAS! hätte ich zu gern auf Video. Wenn mich meine Kinder mal fragen wie
Intelligenz aussieht, dann könnte ich es Ihnen auf Video zeigen.

Hoffentlich ist es eine Litfass-Säule oder ein LWK, der den "Darwinschen
Selektionsprozess" bei dem Typen auslöst, und kein Kinderwagen oder ein
Radfahrer etc.

Immerhin hätte man den Typ danke des Helms an der falschen Stelle auf
den Video zweifelsfrei erkennen können. Wobei es sein kann, dass auf
Ellenbogen vorher eine Fliege zerschellt war, damit wäre der Helm
vielleicht richtig gewesen, er soll doch das Gehirn schützen. Und nach
dem Fliegenvorfall hatte er sicher mehr Hirn am Arm als im Kopf!

mfg

Tom

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Tach,
was möchtest Du mitteilen?

> ....
> Hoffentlich ist es eine Litfass-Säule oder ein LWK, der den "Darwinschen

Was ist ein LWK?

> DAS! hätte ich zu gern auf Video.

Schreib mal den NDR an, vielleicht schicken sie Dir eine Kopie. Oder
selbst mitschneiden.

Tse...

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Thomas Hagenbucher wrote:
> Armin Stark schrieb:
.... gefasel
> mfg
>
> Tom

<`))))=<

Fuer diesen Trollversuch gibt's nur nen Fisch!


Karsten

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Martin Dietrich schrieb:
> TÜV-Prüfung? Wieso? Andere befestigen den Navi, das Handy mit einem Saugnapf
> an der Scheibe. Ist ja auch zulässig.

Braucht sowas eine ABE? Wäre dann ja wie TÜV-Prüfung.

Gruß,
Martin

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Michael Mueller schrieb:
> Da täte sich eine Art Panorama-Kamera auf dem Dach montiert anbieten. So
> hätte man einen 360° rundumblick, und würde alles erwischen, egal von
> welcher Seite es kommt.

Geht man von normaler Videoauflösung aus, dürfte die 360°-Variante die
nötige Detailauflösung für eine Beweiskraft vermissen lassen.

Gruß,
Martin

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Thomas Hagenbucher schrieb:

> Mit seinem Aufschneider/Streetfigter/Proll-Mopped, den Helm sicher am
> Ellenbogen verwahrt, hat es sich im cm-Bereich zwischen den wartenden
> Autos mit seinen blondierten Haaren durchgezwängt um dann den "fetten
> Aufriss" diagonal über die 6 oder 8 spurige Kreuzung mit locker guten
> 100KMh -vermutlich deutlich drüber- und Geräuschen wie eine
> explodierende Kettensäge Richtung GFK durchzustarten. (Wie schnell ist
> denn so ein Pseudo-Renner bei Höchstdrehzahl im Dritten oder Vierten?)

Netter Trollversuch, aber es kommt drauf an. Eine "normale" 600 erreicht
etwa 100 km/h im ersten, 120 im zweiten, ca 150 im dritten und im
vierten sind etwa 180 km/h drin. Bei einer 1000er mit etwa 150PS sind es
bereits 130/170/200/230 km/h wenn die Gänge richtig ausbeschleunigt
werden. Ne 1000er ist von 100 auf 150 schneller als deine
TDI-Rentnerschüssel von 0 auf 50 km/h.

Da ich dir etwa 150-200 km/h in der Stadt nicht glaube (dafür braucht
ein Werksfahrer etwa 300m aus dem Stand heraus, die Kreuzung möchte ich
sehen) darfst du weiter in dsrm trollen.

> DAS! hätte ich zu gern auf Video. Wenn mich meine Kinder mal fragen wie
> Intelligenz aussieht, dann könnte ich es Ihnen auf Video zeigen.

Es reicht dich beim Posten zu filmen. Nur weil DJ Ötzi etwas Fahrtwind
zur Kühlung braucht und du keine Ahnung hast was Drehzahl bedeutet,
angepisst reagierst sobald jemand schneller ist als du und dein Berufs-
bzw. Liebesleben eine Katastophe zu sein scheint (du bist definitiv
nicht ausgelastet) nerv jemand anderen.

/Ansgar

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

On 19.07.2006 15:24, Thomas Hagenbucher wrote:

> DAS! hätte ich zu gern auf Video. Wenn mich meine Kinder mal fragen wie
> Intelligenz aussieht, dann könnte ich es Ihnen auf Video zeigen.

Erkennen sie sie bei dir nicht oder wofür brauchst du Intelligenz auf Video?

[Unangekündigtes Followup-To ignoriert]


Ciao
Toscha
--
I know that I will never be politically correct. Honda CBR 900RR
And I don't give a damn about my lack of etiquette. FB #1 WTS #5
(Meat Loaf) RB #0 GRR #20
mailto: ____ GUS #35 RRR #666

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Ansgar Kursawe schrieb:
> Thomas Hagenbucher schrieb:
>
>> Mit seinem Aufschneider/Streetfigter/Proll-Mopped, den Helm sicher am
>> Ellenbogen verwahrt, hat es sich im cm-Bereich zwischen den wartenden
>> Autos mit seinen blondierten Haaren durchgezwängt um dann den "fetten
>> Aufriss" diagonal über die 6 oder 8 spurige Kreuzung mit locker guten
>> 100KMh -vermutlich deutlich drüber- und Geräuschen wie eine
>> explodierende Kettensäge Richtung GFK durchzustarten. (Wie schnell ist
>> denn so ein Pseudo-Renner bei Höchstdrehzahl im Dritten oder Vierten?)
>
>
> Netter Trollversuch, aber es kommt drauf an. Eine "normale" 600 erreicht
> etwa 100 km/h im ersten, 120 im zweiten, ca 150 im dritten und im
> vierten sind etwa 180 km/h drin. Bei einer 1000er mit etwa 150PS sind es
> bereits 130/170/200/230 km/h wenn die Gänge richtig ausbeschleunigt
> werden. Ne 1000er ist von 100 auf 150 schneller als deine
> TDI-Rentnerschüssel von 0 auf 50 km/h.
>
> Da ich dir etwa 150-200 km/h in der Stadt nicht glaube (dafür braucht
> ein Werksfahrer etwa 300m aus dem Stand heraus, die Kreuzung möchte ich
> sehen) darfst du weiter in dsrm trollen.

Ich schrieb gute 100!
>
>> DAS! hätte ich zu gern auf Video. Wenn mich meine Kinder mal fragen
>> wie Intelligenz aussieht, dann könnte ich es Ihnen auf Video zeigen.
>
>
> Es reicht dich beim Posten zu filmen. Nur weil DJ Ötzi etwas Fahrtwind
> zur Kühlung braucht und du keine Ahnung hast was Drehzahl bedeutet,

sorry, mein Crosserchen hat keinen Drehzahlmesser und der 600ter Eintopf
dreht sicher nicht so gigantisch hoch.


> angepisst reagierst sobald jemand schneller ist als du und dein Berufs-
> bzw. Liebesleben eine Katastophe zu sein scheint (du bist definitiv
> nicht ausgelastet) nerv jemand anderen.
>
> /Ansgar
>
>

Mich nervt, wenn solche Arschlöcher dafür sorgen, dass alle Moppedfahrer
ein so wunderbares Image bekommen.

Wie schon geschrieben, ich hoffe nur, dass solche Individuen ein
standesgerechtes Ende bekommen ohne Andere mit reinzureissen.

mfg

Tom

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

On Wed, 19 Jul 2006 15:24:14 +0200, Thomas Hagenbucher
<> wrote:

[Baitversuch]

Zirkus in Konkurs gegangen?
Oder wo kommen die ganzen Clowns plötzlich her?

--
lg&b, he
"na na na nanananana dinanana didlnanana
na na na nanananana hm hm hm""
(Bob Geldof - The great song of indifference)

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Martin Schneider wrote:
> Martin Dietrich schrieb:
>> TÜV-Prüfung? Wieso? Andere befestigen den Navi, das Handy mit einem
>> Saugnapf an der Scheibe. Ist ja auch zulässig.
>
> Braucht sowas eine ABE? Wäre dann ja wie TÜV-Prüfung.

ich weis es nciht, aber ich kann es mir sehr schwer vorstellen - hmm, wenn
ich an unseren Vorschriftendschungel denke, ist ja alles möglich. Ruf mal
den TÜV an.

Martin

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Thomas Hagenbucher wrote:
> sorry, mein Crosserchen hat keinen Drehzahlmesser und der 600ter Eintopf
> dreht sicher nicht so gigantisch hoch.

Meine 600er hat den roten Bereich bei 12k, den Drehzahlbegrenzer bei
12,5k. Und dann jault die Kiste ...

Bastian

Re: Private, mobile "Videoüberwachung"

Dietz Proepper wrote:

> [Überwachungskamera im Auto]
>> Wie sind dazu Eure Meinungen im Hinblick auf den Datenschutz und
>> Videoüberwachung?
> Unbedenklich, in der Regel sollte auch eine Veröffentlichung
> unproblematisch sein.

Das ist ja eine lustige Ansicht. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht
und das Recht am eigenen Bild ist hier also nicht beeinträchtigt?

>> sondern darum, inwiefern dieses Vorgehen legal wäre.
> Der Polizeibeamte, mit welchem ich die ersten beiden belichteten
> Filme (nach iirc 20 Erdungen hat mich dann die Lust verlassen)
> durchgegangen bin hielt das Verfahren für vollständig zulässig. Der
> StA, welcher sich ein paar Wochen später wegen einiger Rückfragen
> meldete ebenso...

In welchem Jahr war das?

--
Handlung kennt der Jurist nur als Unterschied zum Reflex: Wer stechende
Bienen totschlägt, handelt nicht, wohl aber, wer sie seinem Vorgesetzten
ins Klo legt.
-- Ernst Teubner