FDAX long - ein Muss!

Zu diesem Schluss muss man zwangslaeufig kommen, wenn man hier
reinschaut.

Kurse steigen bekanntlich dann, wenn es mehr Dumme als Aktien gibt und
nach Lektuere dieser Group kann man nur zu dem Schluss kommen, dass das
gegenwaertig der Fall ist.

Schade, dass man Trollfutter nicht kaufen muss, sonst waere ein
boersennotierter Futterproduzent vermutlich ein sicherer Tenbagger.

Jetzt noch viel Spass und lasst euch bitte nicht durch Boersenthemen
von eurem Muenchner Liebling ablenken.



ARi

Re: FDAX long - ein Muss!

"Andy Ritter" <> schrieb...

> Jetzt noch viel Spass und lasst euch bitte nicht durch Boersenthemen
> von eurem Muenchner Liebling ablenken.

Wozu gibt es denn "Troll"-Filter?!

MfG

(OT) Re: FDAX long - ein Muss!

Andy Ritter wrote:
> Zu diesem Schluss muss man zwangslaeufig kommen, wenn man hier
> reinschaut.

ich konnte die WKN nicht finden, oder gibt es die nur noch als ISIN?

EKNW
Norbert

Re: FDAX long - ein Muss!

Andy Ritter <> wrote:

>Jetzt noch viel Spass und lasst euch bitte nicht durch Boersenthemen
>von eurem Muenchner Liebling ablenken.

Ach ja. Das waren noch Zeiten, als irgendwie alles besser war. Auch
und vor allem in dieser NG.

Du hast Dich so lange schon zur Ruhe gesetzt, daß ich ein anklagendes,
verallgemeinerndes, ja fast beleidigt klingendes "euch" kaum
angebracht finde.

Tu doch selbst was dagegen, daß die Suche in dieser NG nach
lesenswerten Beiträgen seit langen Monaten nur so wenige Früchte
trägt.

Du wirst sehen, mit deiner Klage kommt wenigsten mal wieder ein wenig
meta-defbm-Gequatsche zustande - das wäre schon mal besser als nix.
Denn: "Density - Intensity", diese psychologische Binsenweisheit
trifft allemal auch auf NGs zu. Gell, Herr Neumann?

Gruß
Gregor

Re: FDAX long - ein Muss!

Alfred Neumann schrieb am 03.02.2004, 00:00 Uhr:

> Menschen dieser Denkart (selzerisch) sind keiner rationalen
> Auseinandersetzung zugänglich und somit besteht wenig Aussicht, daß
> sich der Spinner freiwillig zurückzieht.

Es bleibt die vage Hoffnung, dass das Fassungsvermögen seines Kopfes
irgendwie begrenzt ist. Ich gehe schon einmal vorsichtshalber in
Deckung.

> PS: Das mit density und intensity geht voll in Ordnung. aber warum
> berichtet hier keiner von seinen phantastischen Börsengewinnen außer
> unserem Spinner?

In solcherlei Geldfragen ist die NG verschwiegener als Schweizer
Banken.

Gruß,
Wolfgang

--
Keiner kommt hier lebend raus.

Re: FDAX long - ein Muss!

Alfred Neumann scripsit:

> Ich muß sagen, dieser Herr Selzer verfügt über eine
> be(ver)achtenswerte Ausdauer (und hat bestimmt schon einige
> Scheingefechte zwischen Ihnen und Herrn Blunck verhindert).

Auch nicht nur ansatzweise. Für die hiesigen Hamsterbesitzer stellt dies ja wohl
kein Problem dar, oder? Nein, der Grund einer schon länger andauernden Flaute in
defbm hat mE nichts mit irgendwelchen Gurus zu tun sondern ganz normal mit der
derzeitigen Börsenentwicklung die aus den verschiedensten Gründen bei den hier
versammelten Bären- oder Bullengamblern eindeutig nicht zum Massenposten anregt.

Ich glaube auch nicht dass Gregor zu diesen beleidigt Reagierenden gehört die
aus Trotz gegenüber einem nur schwer zu erlegenden "Guru" das eigene Posten
einstellen, oder - noch schlimmer - die wenigen verbliebenen Poster für diesen
"Guru" verantwortlich machen ("viel Spass noch mit dem Guru"), wie bereits
mehrfach geschehen. Das wäre natürlich ziemlich albern, aber unserem Gewappneten
war wohl gerade danach.

Bezgl. Gregor. Ich wähnte ihn im Urlaub, aber nun stellt es sich heraus dass er
schlicht zum Feuilleton gewechselt ist ("Die Sendung entstand 1998 oder im
Todesjahr des Meisters", <hüstel> schlecht informiert allerdings wie immer :o).
Direkt aus defbm. Wieder einmal eine beachtenswerte Leistung, sodass es sich
erübrigt in Anbetracht dessen nach dem Erfolg seiner jüngsten Spekulationen zu
fragen.

> warum
> berichtet hier keiner von seinen phantastischen Börsengewinnen
> außer unserem Spinner?

s.o. Die meisten sind zum Feuilleton abgewandert, der Rest ist im Urlaub. :o)

Gruß
Michael

Re: FDAX long - ein Muss!

On Tue, 03 Feb 2004 19:14:12 +0100, Michael Blunck wrote:

> Alfred Neumann scripsit:
>
>> Ich muß sagen, dieser Herr Selzer verfügt über eine
>> be(ver)achtenswerte Ausdauer (und hat bestimmt schon einige
>> Scheingefechte zwischen Ihnen und Herrn Blunck verhindert).
>
> Auch nicht nur ansatzweise. Für die hiesigen Hamsterbesitzer stellt dies ja wohl
> kein Problem dar, oder? Nein, der Grund einer schon länger andauernden Flaute in
> defbm hat mE nichts mit irgendwelchen Gurus zu tun sondern ganz normal mit der
> derzeitigen Börsenentwicklung die aus den verschiedensten Gründen bei den hier
> versammelten Bären- oder Bullengamblern eindeutig nicht zum Massenposten anregt.

Eben. Ich bin völlig ratlos, wie man aus dieser Situation Renditen von
100% und mehr ziehen soll. Hat vielleicht jemand Ideen?

> Ich glaube auch nicht dass Gregor zu diesen beleidigt Reagierenden gehört die
> aus Trotz gegenüber einem nur schwer zu erlegenden "Guru" das eigene Posten
> einstellen, [...]

Soweit ich das sehe hat keiner der Regulars tatsächlich das Posten
eingestellt. Zumindest ist kein direkter Zusammenhang zu DS erkennbar.

> [...] oder - noch schlimmer - die wenigen verbliebenen Poster
> für diesen "Guru" verantwortlich machen ("viel Spass noch mit dem
> Guru"), wie bereits mehrfach geschehen. Das wäre natürlich ziemlich
> albern, aber unserem Gewappneten war wohl gerade danach.

Ich kann mich täuschen, habe aber den Eindruck, das solche Kommentare
eher von Leuten kommen, die sowieso selten konstruktive Beiträge bringen
(oder zum Lurkervolk gehören).

> s.o. Die meisten sind zum Feuilleton abgewandert, der Rest ist im
> Urlaub. :o)

Allerdings schon so lange, dass ich mir langsam Sorgen mache. Einer nach
dem anderen verschwindet auf die Seychellen und wird nicht mehr gesehen. ;)

--
"It's characteristic of democracy that majority rule is understood as
being effective not only in politics but also in thinking. In thinking,
of course, the majority is always wrong." -- Joseph Campbell
----------+ The Dark experience: de.alt.talk.dunkle-seite +------------

Re: Seychellen, ein Muss?, war: FDAX long - ein Muss!

Joern P. Meier scripsit:

[...]

>> s.o. Die meisten sind zum Feuilleton abgewandert, der Rest ist im
>> Urlaub. :o)

> Allerdings schon so lange, dass ich mir langsam Sorgen mache. Einer
> nach dem anderen verschwindet auf die Seychellen und wird nicht mehr
> gesehen. ;)

Kann natürlich auch mit anhaltender Kanzler- bzw FrauMerkl-Verdrossenheit zu tun
haben.

Sind eigentlich noch Plätze frei auf den Seychellen? Nicht mal mehr richtig kalt
wird es hier mittlerweile, obwohl mir das von unseren hiesigen Klimaexperten wie
zB Gregor F. oder Wolfgang M. immer wieder vehement versichert wurde.

Wer soll denn da noch einen Grund zum Posten finden? :o)

EKNW
Michael

Re: FDAX long - ein Muss!

Tachchen,

> Soweit ich das sehe hat keiner der Regulars tatsächlich das Posten
> eingestellt. Zumindest ist kein direkter Zusammenhang zu DS erkennbar.

Doch, leider, ich vermisse Michael Mayer sehr schmerzlich.

Gruß, Dominik

Re: FDAX long - ein Muss!

Joern P. Meier schrieb:

> Eben. Ich bin völlig ratlos, wie man aus dieser Situation Renditen von
> 100% und mehr ziehen soll. Hat vielleicht jemand Ideen?

Müssen's denn unbedingt 100% sein? Auf Dauer 10% wären auch nicht
schlecht. Manchmal klappt's aber auch mit den 100. ;-)



Gruß
Sigrid

--
************** **************
Unter werden noch Mitstreiter bei der
Erstellung eines Einkommensteuer-Programms unter Linux gesucht.
Programmierkenntnisse sind nicht erforderlich.

Re: FDAX long - ein Muss!

Sigrid Wörsdörfer scripsit:

>

Gibt es eine entsprechende Seite für 2002/2003? :o)

Gruß
Michael

Re: Seychellen, ein Muss?, war: FDAX long - ein Muss!

Michael Blunck wrote:

> Kann natürlich auch mit anhaltender Kanzler- bzw FrauMerkl-Verdrossenheit zu tun
> haben.

Bei mir zumindest besteht globale Metaverdrossenheit gegenüber
versammelten Politclowns. Ein Empfinden universeller Verarschtheit so zu
sagen. Gerhard und Angela sind dabei ja eher harmlos. "Noch mehr Reform"
(Privatisierung leerer Kassen) wird halt weiter gehen. Und es wird wohl
nicht weniger dilettantisch umgesetzt werden, als unter der aktuellen
Regierung. Aber Georg, Tony, etc. toppen dagegen gerade jeden Horrorfilm.

Aber nur kein Mitleid o.ä. - ich bin längst bei den Pessimisten
angekommen und habe die Defence klar übergewichtet. Inzwischen treibe
ich sogar mit den Linien mein Unwesen - stets lächelnd, versteht sich.
Schließlich dürfte es nicht sein.

> Wer soll denn da noch einen Grund zum Posten finden? :o)

Verstehst Du Dich zufällig auf Medikamente? Bislang halte ich es für
unwahrscheinlich, daß es bei Aventis/Sanofi zu einer Wiederholung von
Mannesmann/Vodafone kommt. Da fehlt halt ein Herr Li.

Aber das mir hier ja keiner hinterher kommt und sagt: "ich habe es
gewußt". Das würde ich übel nehmen.

Grüße
Norbert

Re: FDAX long - ein Muss!

"Michael Blunck" <> wrote:

>Bezgl. Gregor. Ich wähnte ihn im Urlaub, aber nun stellt es sich heraus dass er
>schlicht zum Feuilleton gewechselt ist ("Die Sendung entstand 1998 oder im
>Todesjahr des Meisters", <hüstel> schlecht informiert allerdings wie immer :o).
>Direkt aus defbm.

jetzt redet er schon fast epitaphös über mich.

Zu meiner Rechtfertigung: Weiß der Geier, ob die von mir hier erwähnte
Harald Schmidt Sendung im Jahr 1997 oder 1998 aufgenommen wurde oder
auch 1999, das hat wenig mit schlecht informiert zu tun, sondern
sollte dem Börsenkenner nur einen groben anhaltspunkt bieten, in
welche Hochzeiten der deutschen Indices dieser Auftritt ungefähr
fällt.

Gruß
Gregor

Re: FDAX long - ein Muss!

"Michael Blunck" <> wrote:

>Bezgl. Gregor. Ich wähnte ihn im Urlaub

Er, Gregor, ist inzwischen in Die wunderbare Welt des Ebay-Handels
eingetaucht. Das ist ihm in kurzer Zeit ein durchaus vollwertiger
Ersatz für den An- und Verkauf von gebrauchten Wertpapieren geworden
und einen gelben Stern (diese amis, schrecklich dumm eigentlich) hat
er auch schon!

Gruß
Gregor

Re: FDAX long - ein Muss!

Gregor Frowein wrote:

> Zu meiner Rechtfertigung: Weiß der Geier, ob die von mir hier erwähnte
> Harald Schmidt Sendung im Jahr 1997 oder 1998 aufgenommen wurde oder
> auch 1999, das hat wenig mit schlecht informiert zu tun, sondern
> sollte dem Börsenkenner nur einen groben anhaltspunkt bieten, in
> welche Hochzeiten der deutschen Indices dieser Auftritt ungefähr
> fällt.

doch - die Sendung hatte ich gesehen und ist mir in lebendiger
Erinnerung geblieben. Das Sendejahr weiß ich zwar auch nicht mehr,
tippen würde ich auf 1998. Imho waren Asien und Russlandkrise schon durch.

Die Wiederholung wird gesehen!

Grüße
Norbert

Re: FDAX long - ein Muss!

Michael Blunck schrieb:

> Sigrid Wörsdörfer scripsit:
>
> >
>
> Gibt es eine entsprechende Seite für 2002/2003? :o)

Auf www.sw55.de/Finanzen/Dividende/dividende.html gibt's das aktuelle
Depot und unten auf der Seite kannst Du Links zu den Vorjahren -
beginnend mit 2000/2001 finden.

Gruß
Sigrid

--
************** **************
Unter werden noch Mitstreiter bei der
Erstellung eines Einkommensteuer-Programms unter Linux gesucht.
Programmierkenntnisse sind nicht erforderlich.

Re: FDAX long - ein Muss!

am Tue, 03 Feb 2004 22:47:48 +0100 schrieb Gregor Frowein <>:

> in Die wunderbare Welt des Ebay-Handels
> eingetaucht. (...)
> (diese amis, schrecklich dumm eigentlich)

Uff! Und das merkstest Du erst bei eBay?

EKNW, Heinz

Re: FDAX long - ein Muss!

Heinz Brueckner <> wrote:

>am Tue, 03 Feb 2004 22:47:48 +0100 schrieb Gregor Frowein <>:
>
>> in Die wunderbare Welt des Ebay-Handels
>> eingetaucht. (...)
>> (diese amis, schrecklich dumm eigentlich)
>
>Uff! Und das merkstest Du erst bei eBay?

Jetzt hast Du aber schon was abgeschnitten bei meinem Posting. Das ist
andererseits auch gut, der von Dir hier angedeutete Diskussionsweg ist
hier ja schon mehrfach in voller Länge abgeschritten worden.

Gruß
Gregor

Re: FDAX long - ein Muss!

Joern P. Meier wrote:

> Allerdings schon so lange, dass ich mir langsam Sorgen mache. Einer
> nach
> dem anderen verschwindet auf die Seychellen und wird nicht mehr
> gesehen. ;)

Ich bin zumindest wieder zurück - war schön dort, aber trotzdem der
langweiligste Part meines Urlaubes...

Als ich dann zum ersten mal wieder in die newsgroup geschaut habe und trotz
meinem Filter 90% des Inhaltes hier Selzer-Geschwafel war, hatte ich einfach
keine Lust mehr.