Indexzertifikat auf Performanceindex ohne Spread, wer verdient ...

(leider erlaubt Google nur Replies auf Posts, die bis zu einen Monat
alt sind. Deswegen muss ich im Folgenden zitieren. Das "Subject" ist
identisch geblieben.)

>>woran verdient der Anbieter bei einem Indexzertifikat auf einen
>>Performanceindex wie z.B. den Dax, der ohne Spread gehandelt wird?

>wohl am gewährten kredit: zum hedgen kauft er futures, für die er
etwa
>ein zehntel bezahlen muss. die papiere haben keinen hebel, taugen
also
>nicht zum schnellen traden (mit kredit gehebelt fraessen dich dann
die
>höheren transaktionsgebühren). bleiben also reichlich barmittel, die
>man längerfristig, sprich mit normalerweise höherem zins, anlegen
>kann.

Klingt zunächst einleuchtend und doch kommen mir Zweifel: Wenn es so
ist, sollte es dann nicht jeder so machen, wie die
Zertifikate-Emittenten (d.h. die Kombination Futures / Festanlage
wählen), um sich die zusätzliche Zinseinnahme nicht entgehen zu
lassen???!




xxccii

Re: Indexzertifikat auf Performanceindex ohne Spread, wer verdient ...

On 7 Feb 2004 08:32:45 -0800, (Bernd Bubis) wrote:

>
>Klingt zunächst einleuchtend und doch kommen mir Zweifel: Wenn es so
>ist, sollte es dann nicht jeder so machen, wie die
>Zertifikate-Emittenten (d.h. die Kombination Futures / Festanlage
>wählen), um sich die zusätzliche Zinseinnahme nicht entgehen zu
>lassen???!

naja, ein future verursacht wg ggf erforderlicher nachschuesse und
entsprechender umschichtungen mehr arbeit und kosten. das lohnt
wahrscheinlich nicht. zumindest bei haushaltstypischen anlagesummen

Re: Indexzertifikat auf Performanceindex ohne Spread, wer verdient ...

On Sat, 07 Feb 2004 08:32:45 -0800, Bernd Bubis wrote:

> (leider erlaubt Google nur Replies auf Posts, die bis zu einen Monat alt
> sind. Deswegen muss ich im Folgenden zitieren. Das "Subject" ist
> identisch geblieben.)
>
>>>woran verdient der Anbieter bei einem Indexzertifikat auf einen
>>>Performanceindex wie z.B. den Dax, der ohne Spread gehandelt wird?
>
>>wohl am gewährten kredit: zum hedgen kauft er futures, für die er etwa
>>ein zehntel bezahlen muss. [...]

Viel weniger. Der Margin ist ja nicht weg, sondern nur als
Sicherheitsleistung hinterlegt. (Er steht aber natürlich nicht für die
Anlage zur Verfügung, falls das gemeint war).

>>[...] die papiere haben keinen hebel, taugen
>>also nicht zum schnellen traden (mit kredit gehebelt fraessen dich dann
>>die höheren transaktionsgebühren). bleiben also reichlich barmittel,
>>die man längerfristig, sprich mit normalerweise höherem zins, anlegen
>>kann.
>
> Klingt zunächst einleuchtend und doch kommen mir Zweifel: Wenn es so
> ist, sollte es dann nicht jeder so machen, wie die
> Zertifikate-Emittenten (d.h. die Kombination Futures / Festanlage
> wählen), um sich die zusätzliche Zinseinnahme nicht entgehen zu
> lassen???!

Ja, wenn jeder genug Kapital hätte, um (einigermaßen gefahrlos) mit
Futures hantieren zu können.

--
"It's characteristic of democracy that majority rule is understood as
being effective not only in politics but also in thinking. In thinking,
of course, the majority is always wrong." -- Joseph Campbell
----------+ The Dark experience: de.alt.talk.dunkle-seite +------------