In Sachen Schnüffler (Kynast, Winkler, JamesBond Schroeter

In Sachen Schnüffler (Kynast, Winkler, JamesBond Schroeter

am 08.02.2004 14:28:35 von prognoseheini

Werte Gambler,
eine geballte Ladung eMails ist schon da und natürlich stammt das Posting von
mir. Hier im cambodian Urwald haben wirn genug Zeit, die Sache im Internet zu
verfolgen und ich sah gerade, der erste verabschiedet sich schon. Nun gut,
statt Neumann kann der sich ja einen Neueanfang als Milchmann oder so
versuchen. Aber da sind noch zwei, die nunmehr das Handtuch werfen müssen.
Macht ja nichts, die gibt's ja auch garnicht. Neuer Name, neuer Beginn, meine
Herren Staatsschützer.

Allerdings der Fall Knigge, da ist nicht so sicher, obs den nicht wirklich
gibt. Herr Knigge, Sie sind verbrannt. Nun will ich das mal sagen, natürlich
ist was gegebn diese Fälschung unternommen worden, die dieser Knigge da
veröffentllicht. Aber man muss sich schon fragen, weshalb dann von anderer
Seite nichts mehr unternommen wurde. Das Ding befindet sich ja immer noch auf
der unter falschem Namen eingerichteten Domain. Da gibt's aber noch andere, die
an dem Knigge interessiert sind, die nennen den in gewisser Weise Verräter.
Herr Knigge, in Ihrer Haut möchte ich nicht stecken. Ihre ehem. Kumpels sind
manchmal nicht zimperlich, wie man so hört. Dass dieser Knigge ein Spitzel
(falls er es überhaupt noch ist) ist, der für ein paar Dollars seine eigenen
Kumpels verpfeift, das interessiert mich eigentlich nicht.
Und sehen Sie mal, weder der Winkler, noch der Kynast oder Schröter, selbst bei
diesen ausgemusterten Neonazis ist diese Fälschung nie zu finden gewesen.

Ich frage mich schon, was das alles soll und habe auch keine Lust mehr, mich
hier im Internet ständig verunglimpfen zu lassen, nur weil auch noch
Staatsschützer in einer Stümperhaftigkeit ohnes Gleichens Ermittlungserfolge
brauchen. Es müsste auch für Staatsschützer Wege geben, ordentlich und korrekt
Dinge oder beabsichtigte Dinge aufzuklären.

Und dann habe ich gesehen, der Winkler hat da dieses Landgerichtsurteil
veröffentlicht. Ich gehe mal davon aus, dass darin keine Fälschungen enthalten
sind, durchgelesen habe ich es nämlich nicht. Es ist doch nun jedem Leser
eindeutig klar, dass es an der Beweissitutaion gelegen hat, obwohl ich bzw.
unsere Anwaltskanzlei sehr wohl die Beweisantritte konkludent geführt haben. Da
ist was anderes, Aus gera/Thüringen, dem dortigen Gefängnis, hätten einige
Zeugen nach München gebracht werden müssen. Ausserdem hätte aus
München-Stadelheim, dem dortigen gefängnis, der M.Wiesner vorgeführt werden
müssen. Ein hoher Sicherheitsaufwand wäre erforderlich gewesen. Das LG hats
sich deshalb etwas einfach gemacht. Nun muss eben das OLG die
Zeuigeneinvernahme durchführen.

Aber wenn der Winkler schon alles veröffentlicht, dann soll der doch mal das
Terminsprotokoll veröffentlichen. Kann er doch, über ihn steht da doch nichts
negatives drin.

Aber da könnten Sie z.B. lesen, wie das mit dem JamesBond-Schroeter war, das
steht dadrin.
Schroeter hat in diesem termin einen Persilschein des Verfassungsschutzes des
Landes Brandenburg vorgelegt. Gelesen habe ich das nicht, aber essoll halt ein
Persilschein gewesen sein. Virab, gehen Sie mal zu Ihrem örtlichen
Verfassungsschutz, die schmeissen Sie raus, aber stellen niemals irgendwelche
Bescheinigungen aus. Aber ich gehe mal davon aus, den Persilschein, den
Schroeter zu den Gerichtsakten gereicht hat, der war sicher echt.
Nur: Schroeter wohnt in Niedersachsen, vom Landesamtv für Verfassungsschutz
Niedersachsen hatte Schroeter keinen Persilschein dabei. Aber vielleicht kommt
der noch.

Und dann - vorausgesetzt Sie können es lesen und Winkler veröfentlicht das
Protokoll - auf einer Seite steht so etwa "...die Beklagten bezweifeln die
Idendität des Klägers.. usw. "
Also der Kläger war natürlich ich, aber das geht auch aus dem Urteil hervor,
der JamesBond-Dirk Schroeter hat doch tatsächlich behauptet und auch Unterlagen
darüber vorgelegt, ich sei in Wahrheit ein gewisser Jürgen Wagentrotz und er
habe mit mir, Jürgen Wagentrotz, 1998/99 schon einmal einen Prozess geführt.
Liebe Leute, ich kenne zwar einen Wagentrotz, bin das aber nicht. Vielleicht
schauen Sie mal unter www.Roulette-Magazin.com und bitten den dortigen Inhaber,
ob er Ihnen vielleicht bestätigen könnte, dass er die besagte Person ist und es
ihn wirklich gibt und nicht ich es bin. Versuchens Sie mal, ich versichere
Ihnen, ich bin genausowenig J.Wagentrotz wie Kunibert Pumpernickel.

Und weiter: Dieser JamesBond Dirk Schroeter - das dürfte auch im protokoll
stehen - bot an und hatte auch so 2 Seiten dabei, dass darin die Sendung vom
ZDF-Frontal, die damals über diese Betrügereien bei eBay berichtet hatte,
dabeihabe. Ein sechsminütiger ZDF-fernsehbericht auf einem Blatt Papier, wie
geht das.

Und in dem protokoll dürfte auch stehen, dass JamesBond-Dirk Schroeter auf
keinen Fall Inhaber dieser Telefon-Nr. in Seevethal sei, obwohl er damals
seinen Roulette-Newsletter sogar hat darüber laufen lassen und in den alten
Blättchen dürfte unten auch seine Nr. stehen. Das ist er nicht. JamesBond Dirk
Schroeter hatte diese Telefon-Nr. nie gehabt, dieser Systemmarkt-News, den der
selber mal rausgebracht hat, sei eine Fälschung.

Und meine herren: Auf dem Termin ist zwar eine, wie ich meine, etwas
ungepflegte Person, schmutziges Hemd, Dreckn unter den Fingernägeln,
erschienen. Etwa 40 jahre alt, groß, ca. 1.85 der sich als Dirk Schroeter
ausgab. Ich hoffe doch, der war das, aber vielleicght gibt's den Kerl auch
nicht.Im telefonbuch steht der nicht drin und die Klage konnte seinerzeit auch
erst mal nicht nicht zugestellt werden.

Und zum Schluss, Brandenburg. Der dortige Verfassungsschutzpäsident ist
ebenfalls als zeuge vorgeladen -leider nicht erschienen - worden. Kein Wunder.
Das hängt aber offenbar mit anderen Dingen und einem gewissen Sven K. aus
Zwickau zusammen. Die Staatsanwaltschaft Potsdam Nahe Berlin hat gegen den
dortigen Polizeipräsidenten und Weitere ein Ermittlungsverfahren eingeleitet,
wo es um merkwürdige Dinge gehen soll.
Aber das gehört hier nicht her.
Jedenfalls: wenn jemand einen Persilschein braucht, auf nach Brandenburg, dorts
gibt's alles.

Falls Winkler diese Woche nicht wieder zur Abwechslung in die Klappsmühle
einrücken muss, köbnnten Sie ihn ja bitten, doch mal das Term,insprotokoll auch
zu veröffentlichen. Ich habs leider nicht hier.

Das wars.

Re: In Sachen Schnüffler (Kynast, Winkler, JamesBond Schroeter

am 08.02.2004 21:58:05 von Jens Knigge

Hallo du Oberheini,

meine Antwort ist www.jensknigge.de/selzer.html

Fälschungenhabe ich nicht nötig. Im Gegensatz zu anderen Personen - und
damit meine ich Sie!

Jens Knigge

Re: In Sachen Schnüffler (Kynast, Winkler, JamesBond Schroeter

am 08.02.2004 22:36:57 von Martin Ansorg

also ich find's gut das einer mal die courage hatte das durchzuziehen.

grüße martin