Best-End-Zertifikate- Was ist faul?

Die Commerzbank bewirbt diese Zertifikate. Was ist an denen einklich
faul?

Vielen Dank!
Carsten

Re: Best-End-Zertifikate- Was ist faul?

On Fri, 12 Mar 2004 17:28:35 +0100, C Engelmann wrote:

> Die Commerzbank bewirbt diese Zertifikate. Was ist an denen einklich
> faul?

Je exotischer die Konstruktion, desto undurchsichtiger die Preisstellung.
IMO zumindest.

--
"One of the main weaknesses of mankind is the average man's familiarity
with the word 'impossible'. He knows all the rules which will not work.
He knows all the things which cannot be done." -- Napoleon Hill
----------+ The Dark experience: de.alt.talk.dunkle-seite +------------

Re: Best-End-Zertifikate- Was ist faul?

"Joern P. Meier" <> wrote:
>Je exotischer die Konstruktion, desto undurchsichtiger die Preisstellung.
>IMO zumindest.

Das ist auch meine Meinung. Ich habe ein bisschen gelesen, aber da gab
es einklich nur Gutes. Und da einem niemand etwas dermaßen Gutes so
einfach hergibt, sondern dann doch eher selbst behält, meine Frage.

:-)
Carsten

Re: Best-End-Zertifikate- Was ist faul?

>Je exotischer die Konstruktion, desto undurchsichtiger die Preisstellung.
>IMO zumindest.

wo keine konkurrenz.. ansonsten: geschenkt wird nix. wenn man glaubt,
dass ein derivat besonders guenstig ist, hat man es noch nicht
verstanden. reduziert auf risikofreiheit bringen sie risikofreien zins
abzgl kosten

Re: Best-End-Zertifikate- Was ist faul?

In article <>,
C Engelmann <> writes:
> Die Commerzbank bewirbt diese Zertifikate. Was ist an denen einklich
> faul?
War das nicht so, dass sie erstmal ganz am Anfang 3% Ausgabeaufschlag
kassieren und für den Rest der nicht kurzen Laufzeit die Dividenden
behalten (im Basket sind nur Kurs(!)indizes, oder?), wobei sie den
Basket auch noch während der Zeit ändern können? So oder so ähnlich -
jedenfalls ganz bestimmt kein Altruismus.

Werner