Siltronic usw.

da sich hier niemand zu dem IPO gebrabbel - dem kommenden Boom und
neuerlichen Hurra! äußern möchte, muß ich doch mal nachfragen.
Hat denn niemand Interesse - etwa?

Nur weil die Konsortialbanken nach langer Auszeit offenbar verlernt
haben, wie das mit den Börsengängen funktioniert, die in solchen Dingen
erfahrenen Mitarbeiter schon lange gefeuert, und, wie üblich, vor allem
für die Bonität der Banken "ungünstige" Kredite abgelöst werden sollen
könnt ihr doch nicht einfach eure Taschen zu halten. Oder doch? Das
bischen Umsatzrückgang in 2003 - seit doch nicht so kleinlich.

Wie steht es hier also mit der Lust auf IPOs?

Grüße
Norbert

Re: Siltronic usw.

norbert kock <> wrote:

>Wie steht es hier also mit der Lust auf IPOs?

En attendant Googol

Gruß
Gregor

Re: Siltronic usw.

norbert kock schrieb am 14.03.2004, 14:57 Uhr:

> Wie steht es hier also mit der Lust auf IPOs?

Meine Lust jedenfalls hält sich in engen Grenzen. Wenn nicht schon
vorher, so haben wir spätestens mit dem 2000er IPO-Boom lernen müssen,
dass die Börsen dann eher oben als unten sind. Und der dilletantische
Anfang von X-Fab hat meinen Appetit auf's Zeichnen auch nicht gerade
erhöht. Mal ganz abgesehen, dass mir der Wert viel zu teuer erschien.
Und Siltronic - das ist doch auch so eine Chip-Bude?! Warum gehen die
jetzt alle an die Börse? Ist das Zufall, oder haben die ein Problem? ;-)

Die größeren Börsengänge könnten interessanter werden. Evtl. schaue ich
mir die Postbank genauer an.

Gruß,
Wolfgang

--
Keiner kommt hier lebend raus.

Re: Siltronic usw.

norbert kock wrote:
> Wie steht es hier also mit der Lust auf IPOs?

www.faz.net/s/Rub703333302FDC47D6B2C6CC199A07A149/Doc~E002CE 147F2464F8C9B7B43D525FF4624~ATpl~Ecommon~Scontent.html

(ich kann nichts für das CMS der FAZ)

Gruß, Oli

------------------------------------------------------------ ----------
ABB - Vote Kerry. Please. www.johnkerry.com/onlinehq
------------------------------------------------------------ ----------
Oli Kai Paulus Bergstraße 18 Fon +49.30.28390731
D-10115 Berlin Fon +49.172.3914294

Re: Siltronic usw.

Gregor Frowein wrote:

> En attendant Googol

Immerhin noch ohne "plex"? Aber 4 Jahre wären für die neue, freudig
erwartete Generation auch noch ein wenig zu kurz.

Grüße
Norbert

Re: Siltronic usw.

norbert kock <> wrote:

>Gregor Frowein wrote:
>
>> En attendant Googol
>
>Immerhin noch ohne "plex"?

Das geschieht mir jetzt aber recht, daß ich nicht verstehe, was "plex"
bedeutet.

>Aber 4 Jahre wären für die neue, freudig
>erwartete Generation auch noch ein wenig zu kurz.

Schade eigentlich, ich würd' mich dumm und dämlich verdienen dieses
Mal! - Das ist nur so eine Vermutung.

Gruß
Gregor

Re: Siltronic usw.

Gregor Frowein wrote:

> Das geschieht mir jetzt aber recht, daß ich nicht verstehe, was "plex"
> bedeutet.

Das war nur ein wenig gefranglischt. In Langform also:

Immerhin noch ohne "Googolplex"?

[1] "The american mathematician Edward Kasner once asked his
nine-year-old nephew to invent a name for a very large number, ten to
the power of one hundred; and the boy called it a googol. He thought
this was a number to overflow people's minds, being bigger than anything
that can ever be put into words. Another mathematician then shot back
with Googolplex, and defined it to be 10 to the power of Googol, proving
poor old Edward wrong in an instance."

> Schade eigentlich, ich würd' mich dumm und dämlich verdienen dieses
> Mal! - Das ist nur so eine Vermutung.

"dausend", wer kann dieses Gogool vergessen.

Grüße
Norbert

[1]

Re: Siltronic usw.

norbert kock <> wrote:

>Gregor Frowein wrote:
>
>> Das geschieht mir jetzt aber recht, daß ich nicht verstehe, was "plex"
>> bedeutet.

>Immerhin noch ohne "Googolplex"?

>[1]

Eine schöne Geschichte.

Ich wollte eigentlich nur bescheiden wie immer auf den möglichen
Börsengang von Guhgl verweisen und hatte dazu wieder mal meine
französisch grundierte Halbbildung in die Schlacht geworfen:



Gruß
Gregor

Re: Siltronic usw.

Gregor Frowein scripsit:

nk:
>>>>>> Wie steht es hier also mit der Lust auf IPOs?

>>>>> En attendant Googol

>>>> Immerhin noch ohne "plex"? Aber 4 Jahre wären für die
>>>> neue, freudig erwartete Generation auch noch ein wenig zu kurz.

>>> Das geschieht mir jetzt aber recht, daß ich nicht verstehe, was
>>> "plex" bedeutet.

>> Immerhin noch ohne "Googolplex"?
>> [1]

> Eine schöne Geschichte.
>
> Ich wollte eigentlich nur bescheiden wie immer auf den möglichen
> Börsengang von Guhgl verweisen und hatte dazu wieder mal meine
> französisch grundierte Halbbildung in die Schlacht geworfen:

Na, wenn wir uns schon nicht verstehen wie soll denn da Friede und Eierkuchen
ausbrechen in "der Welt"?

*Ich* hatte dich so verstanden dass die Fuzzis von siltronics gefälligst ewig
warten mögen bis wir ihnen unser Geld in den Rachen werfen wollen. Falsch
gedacht, du wartest stattdessen auf Gugl! Ich hoffe doch du bist dir ihrer
CIA-Verbandelung bewusst? :o)

EKNW
Michael

Re: Siltronic usw.

"Michael Blunck" <> wrote:

>Gregor Frowein scripsit:
>
>nk:
>>>>>>> Wie steht es hier also mit der Lust auf IPOs?
>
>>>>>> En attendant Googol
>
>>>>> Immerhin noch ohne "plex"? Aber 4 Jahre wären für die
>>>>> neue, freudig erwartete Generation auch noch ein wenig zu kurz.
>
>>>> Das geschieht mir jetzt aber recht, daß ich nicht verstehe, was
>>>> "plex" bedeutet.
>
>>> Immerhin noch ohne "Googolplex"?
>>> [1]
>
>> Eine schöne Geschichte.
>>
>> Ich wollte eigentlich nur bescheiden wie immer auf den möglichen
>> Börsengang von Guhgl verweisen und hatte dazu wieder mal meine
>> französisch grundierte Halbbildung in die Schlacht geworfen:
>
>Na, wenn wir uns schon nicht verstehen wie soll denn da Friede und Eierkuchen
>ausbrechen in "der Welt"?

Mein erster Beitrag zu Friede und Eierkuchen nach Deiner Lesart sei
gerne erbracht: Ich verzichte darauf, Deine bekannte
Ursache/Wirkungs-Erkennungsunschärfe zu thematisieren.

>*Ich* hatte dich so verstanden dass die Fuzzis von siltronics gefälligst ewig
>warten mögen bis wir ihnen unser Geld in den Rachen werfen wollen.

Nach dem Börsengang wird durch Kurspflege und die nicht lange auf sich
warten lassenden Potemkinschen Ad Hoc-Meldungen einiges Leben in den
Kurs kommen. Also nichts (mehr) für mich.

Wenn man aber bedenkt, daß der Wirtschafts-Aufschwung vielleicht
ausfällt.

>Falsch gedacht, du wartest stattdessen auf Gugl! Ich hoffe doch du bist
>dir ihrer CIA-Verbandelung bewusst? :o)

Ist das nicht sogar ein amerikanisches Unternehmen?

Gruß
Gregor

Re: Siltronic usw.

Gregor Frowein wrote:

> Ist das nicht sogar ein amerikanisches Unternehmen?

Google ist ein amerikanisches Unternehmen. Bei allem Verwirspiel bleibt
das immerhin festzuhalten. Und es wird, wenn es soweit ist, gnadenlos zu
teuer angeboten werden. Und der Kurs wird vermutlich in ekeleregender
Weise klettern.

Machen "wir" also mit? :-)

Für mich ist das jedenfalls zu aufregend. Selbst die Postbank wird mir
vermutlich schon zu teuer sein. Dennoch, en attendant bleibe ich
natürlich. Für Spekulanten ist es schließlich eine Frage der Höflichkeit.

Grüße
Norbert

Re: Siltronic usw.

norbert kock schrieb am 17.03.2004, 01:56 Uhr:

> Google ist ein amerikanisches Unternehmen. Bei allem Verwirspiel
> bleibt das immerhin festzuhalten. Und es wird, wenn es soweit ist,
> gnadenlos zu teuer angeboten werden. Und der Kurs wird vermutlich in
> ekeleregender Weise klettern.

Es wird wohl so kommen. Allein für das Brand ist kein Preis zu teuer.

> Machen "wir" also mit? :-)

Na, ich muss doch bitten. Solidarität hat halt ihren Preis. Oder willst
Du, dass unsere geliebte Suchmaschine am Markt ins Stottern kommt? :-)

> Für mich ist das jedenfalls zu aufregend. Selbst die Postbank wird
> mir vermutlich schon zu teuer sein.

Bis der Kurs der Postbank alleine laufen kann, wird er doch hoffentlich
von interessierter Seite Gehhilfe bekommen.

> Dennoch, en attendant bleibe ich natürlich. Für Spekulanten ist es
> schließlich eine Frage der Höflichkeit.

Nur, wenn auch der Börsenprospekt rechtzeitig veröffentlicht wird. ;-)

Gruß,
Wolfgang

--
Keiner kommt hier lebend raus.

Re: Siltronic usw.

Wolfgang Garbe wrote:

> Bis der Kurs der Postbank alleine laufen kann, wird er doch hoffentlich
> von interessierter Seite Gehhilfe bekommen.

darauf kann ich mich einrichten. Wenn es nach erfolgter Emission über
ein paar Tage wieder so einen horizontalen Strich gibt, wissen wir ja,
was zu tun ist.

> Nur, wenn auch der Börsenprospekt rechtzeitig veröffentlicht wird. ;-)

und unter diesen Umständen wären mir Preis und Prospekt auch
gleichgültig. Die eindeutige Zusage einer Kurspflege über Ausgabekurs
sollte mir schon ausreichen.

Grüße
Norbert