Nägel mit Köpfen

(Thema Zwangsvollstreckungen der GEZ)

Machen wir doch einfach Nägel mit Köpfen:

Wie kann ich die Zahlen einsehen, wieviele Zwangsvollstreckungen von
Arbeitslosen durchgeführt wurden, bei denen die ganze Zeit alle
Befreiungsvoraussetzungen vorgelegen haben und die Termin oder
Formfehler "begangen" haben

("Eine rückwirkende Befreiung ist nicht zulässig, auch wenn die
Befreiungsvoraussetzungen bereits zu einem früheren Zeitpunkt
vorgelegen haben." )

a) der Zeit vor der GEZ

b) danach:

("Seit 1. April 2005 ist die GEZ für die Bearbeitung der Anträge auf
Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht zuständig. Informationen
finden Sie hier. Die Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht
Neue Zuständigkeit ab dem 1. April 2005: Gebühreneinzugszentrale (GEZ)")

Habe ich ein Anrecht darauf, diese Daten einzusehen, bzw. wer hat
dieses Recht? Wie kann ich dabei _praktisch_ am besten (schnell) vorgehen?

fG
--

Re: Nägel mit Köpfen

Rudi Menter <> schrieb:

> Wie kann ich die Zahlen einsehen, wieviele Zwangsvollstreckungen
> von Arbeitslosen durchgeführt wurden,

Du meinst gegen?

> bei denen die ganze Zeit alle Befreiungsvoraussetzungen vorgelegen
> haben und die Termin oder Formfehler "begangen" haben

Du meinst also: die nicht befreit waren, sich aber trotzdem geweigert
haben, ihrer Zahlungspflicht nachzukommen?

> a) der Zeit vor der GEZ
>
> b) danach:

Die GEZ war m.W. NIE mit der zwangsweisen Eintreibung der Gebühren
befaßt.

> Habe ich ein Anrecht darauf, diese Daten einzusehen, bzw. wer hat
> dieses Recht?

Ob du dazu ein Recht hast, bestimmt sich m.E. nach dem Landesrecht der
jeweiligen Landesrundfunkanstalt, denn für diese wird die GEZ tätig.

--
( ROT-13 if you want to email me directly: )
"Wir müssen ja auch sehen, wir haben ja ein Täterstrafrecht". Günter
Piening, Beauftragter des Berliner Senats für Integration und Migration.
Tagesschau vom 14. April 2006.

Re: Nägel mit Köpfen

Holger Pollmann wrote:

> Ob du dazu ein Recht hast, bestimmt sich m.E. nach dem Landesrecht der
> jeweiligen Landesrundfunkanstalt, denn für diese wird die GEZ tätig.


Kannst du vielleicht irgendwann auch mal etwas *nützliches* sagen?

Die Frage war, wie ich mich praktisch verhalten kann/soll/muß, um
möglichst schnell die Informationen zu erhalten (entweder selbst,
oder mit Hilfe eines "Berechtigten", wenn auch dieser Kelch nicht
erspart bleibt, man hat ja wohl Recht auf Information).

--
fG

Re: Nägel mit Köpfen

Rudi Menter schrieb:

>> Ob du dazu ein Recht hast, bestimmt sich m.E. nach dem Landesrecht der
>> jeweiligen Landesrundfunkanstalt, denn für diese wird die GEZ tätig.
>
>
> Kannst du vielleicht irgendwann auch mal etwas *nützliches* sagen?

Kannst du vielleicht irgendwann auch mal die passende Frage stellen?
>
> Die Frage war, wie ich mich praktisch verhalten kann/soll/muß, um
> möglichst schnell die Informationen zu erhalten (entweder selbst,
> oder mit Hilfe eines "Berechtigten", wenn auch dieser Kelch nicht
> erspart bleibt, man hat ja wohl Recht auf Information).

Warum fragst Du nicht denjenigen, von dem Du diese Auskunft gerne
hättest? Wenn Du das Recht dazu hast, dann wirst Du auch eine Auskunft
erhalten. Ob Du das Recht dazu hast... dazu darfst Du gerne mal Holgers
Posting lesen.

Michael

Re: Nägel mit Köpfen

Michael Block wrote:

> Warum fragst Du nicht denjenigen, von dem Du diese Auskunft gerne hättest?

Was spricht dagegen, in de.soc.recht.misc danach zu fragen?

Das ist ja kein Club für dich allein.

--

Re: Nägel mit Köpfen

Rudi Menter <> schrieb:

>> Ob du dazu ein Recht hast, bestimmt sich m.E. nach dem Landesrecht
>> der jeweiligen Landesrundfunkanstalt, denn für diese wird die GEZ
>> tätig.
>
> Kannst du vielleicht irgendwann auch mal etwas *nützliches* sagen?

Du fragst in de.soc.recht.misc nach rechtlichen Dingen. Wenn du keine
rechtlichen Antworten willst, warum fragst du dann? Du wärest vermutlich
in de.alt.talk.unmut besser aufgehoben.

> Die Frage war, wie ich mich praktisch verhalten kann/soll/muß,

Nein.

Das war EINE deiner Fragen. Und wenn du nochmal liest, wirst du
feststellen, daß ich diese deine Frage nicht zitiert und folgerichtig
auch nicht darauf geantwortet habe.

Gefragt hattest du u.a. nämlich auch:

| Habe ich ein Anrecht darauf, diese Daten einzusehen, bzw. wer hat
| dieses Recht?

Mit der Durchsetzung dieses Rechts hat die Frage, ob du dieses Recht
hast, nichts zu tun.

> um möglichst schnell die Informationen zu erhalten (entweder
> selbst, oder mit Hilfe eines "Berechtigten", wenn auch dieser Kelch
> nicht erspart bleibt, man hat ja wohl Recht auf Information).

Wenn du schon weißt, daß du ein entsprechendes Recht hast, mach es doch
einfach geltend. Wie, du weißt das nicht? Warum sagst du dann "man hat
ja wohl"?

--
( ROT-13 if you want to email me directly: )
"Wir müssen ja auch sehen, wir haben ja ein Täterstrafrecht". Günter
Piening, Beauftragter des Berliner Senats für Integration und Migration.
Tagesschau vom 14. April 2006.

Re: Nägel mit Köpfen

Holger Pollmann:


Ok, du beweihräucherst dein bißchen Kenntnis der Welt in
Form von deutschem Recht. Du geilst dich daran auf, daß
andere Leute andere Interessen haben, als den Willen der
Reichen durchzusetzen, du holst dir einen runter, weil du
im soc.recht gewisse Fakten runtersagen kannst.

Jedoch, abgesehen von dem was z.Zt. Recht ist, es gab
auch den gleichen
Behälter Recht
nur etwas anderen Inhalts, z.B. im Mittelalter, Vogelfreien ihre
Kleidung zu nehmen und sie nach belieben und rechtens zu töten,
außerhalb einer Stadtmauer, versteht sich, auch diese sind das:


Anders als deine krankhaft übersteigerten Machtansprüche sind
Deine Meinungen subjektiv und singulär und nicht! maßgeblich,
sondern deine Meinungs-Selbstherrlichkeit stinkt zum Himmel.
Recht wird ähnlich wie Sprache, "gelegentlich" geändert!

Hoffentlich lesen hier nicht "die falschen" mit, denn wie du über
das Leid deiner Mitmenschen "urteilst" mußt du dich nicht über
ein Böses Erwachen irgendwo wundern!

Na, man wirds ja merken, wann du hier nicht mehr reinmüllst.

Die Praxis in den USA läßt Schwerstkranke ohne Versicherung direkt
auf der Straße vor der Klinik verrecken, rechtlich OK, und es ist
*sehr klar geworden,* daß das *deiner Anschauung von Recht*
ebenfalls entspricht.

Deshalb

*fordere ich dich auf*

nicht mehr auf die Fragen in meinen Postings zu antworten, denn du
schreckst die Allgemeinheit ab. Akzeptiere das gefälligst und
erzähl anderen die Gesetzestexte, die du auswendig gelernt hast
aber antworte mir nicht mehr. Bitte stoppe diese Prostitution, denn
ich habe dich allein heute abend schon mehrfach dazu aufgefordert.


Das einzige, das du noch freiwillig machen sollst, ist ein Foto
und eine ladefähige Anschrift zu hinterlassen...


> Rudi Menter schrieb:
>
>>> Ob du dazu ein Recht hast, bestimmt sich m.E. nach dem Landesrecht
>>> der jeweiligen Landesrundfunkanstalt, denn für diese wird die GEZ
>>> tätig.
>>
>> Kannst du vielleicht irgendwann auch mal etwas *nützliches* sagen?
>
> Du fragst in de.soc.recht.misc nach rechtlichen Dingen. Wenn du keine
> rechtlichen Antworten willst, warum fragst du dann? Du wärest vermutlich
> in de.alt.talk.unmut besser aufgehoben.
>
>> Die Frage war, wie ich mich praktisch verhalten kann/soll/muß,
>
> Nein.
>
> Das war EINE deiner Fragen. Und wenn du nochmal liest, wirst du
> feststellen, daß ich diese deine Frage nicht zitiert und folgerichtig
> auch nicht darauf geantwortet habe.
>
> Gefragt hattest du u.a. nämlich auch:
>
>| Habe ich ein Anrecht darauf, diese Daten einzusehen, bzw. wer hat
>| dieses Recht?
>
> Mit der Durchsetzung dieses Rechts hat die Frage, ob du dieses Recht
> hast, nichts zu tun.
>
>> um möglichst schnell die Informationen zu erhalten (entweder
>> selbst, oder mit Hilfe eines "Berechtigten", wenn auch dieser Kelch
>> nicht erspart bleibt, man hat ja wohl Recht auf Information).
>
> Wenn du schon weißt, daß du ein entsprechendes Recht hast, mach es doch
> einfach geltend. Wie, du weißt das nicht? Warum sagst du dann "man hat
> ja wohl"?

Re: Nägel mit Köpfen

Rudi Menter schrieb:
> Holger Pollmann:
>
>
> Ok, du beweihräucherst dein bißchen Kenntnis der Welt in
> Form von deutschem Recht.

Für Deine Unkenntnis hängst Du Dich dafür ziemlich weit aus dem
Fenster und bist dadurch ziemlich amüsant.

> Deshalb
>
> *fordere ich dich auf*
>
> nicht mehr auf die Fragen in meinen Postings zu antworten,
> denn du schreckst die Allgemeinheit ab.

Nein, Du bist sogar äußerst lustig.

> aber antworte mir nicht mehr. Bitte stoppe diese
> Prostitution, denn ich habe dich allein heute abend
> schon mehrfach dazu aufgefordert.

Und wahrscheinlich kommst Du von der Uni Gießen und bist auch
nur Teil eines Experiments.

Grüße
Matthias

Re: Nägel mit Köpfen

Matthias Kryn wrote:
> Rudi Menter schrieb:
>> Holger Pollmann:
>>
>>
>> Ok, du beweihräucherst dein bißchen Kenntnis der Welt in
>> Form von deutschem Recht.
>
> Für Deine Unkenntnis hängst Du Dich dafür ziemlich weit aus dem
> Fenster und bist dadurch ziemlich amüsant.
>
>> Deshalb
>>
>> *fordere ich dich auf*
>>
>> nicht mehr auf die Fragen in meinen Postings zu antworten,
>> denn du schreckst die Allgemeinheit ab.
>
> Nein, Du bist sogar äußerst lustig.
>
>> aber antworte mir nicht mehr. Bitte stoppe diese
>> Prostitution, denn ich habe dich allein heute abend
>> schon mehrfach dazu aufgefordert.
>
> Und wahrscheinlich kommst Du von der Uni Gießen und bist auch
> nur Teil eines Experiments.
>
> Grüße
> Matthias

Aha, verstehe du lehrtest mich: *das* ist Zen:
alles ist wahrscheinlich gleichwichtig bedeutend.

fG
--
Finger:
Whenever anyone asked him about Zen, the great master Gutei would
quietly raise one finger into the air. A boy in the village began to
imitate this behavior. Whenever he heard people talking about Gutei's
teachings, he would interrupt the discussion and raise his finger.
Gutei heard about the boy's mischief. When he saw him in the street,
he seized him and cut off his finger. The boy cried and began to run off,
but Gutei called out to him. When the boy turned to look, Gutei raised his
finger into the air. At that moment the boy became enlightened. (ZEN)

Re: Nägelmit Köpfen

"Matthias Kryn" <> writes:

> Rudi Menter schrieb:
>> aber antworte mir nicht mehr. Bitte stoppe diese
>> Prostitution, denn ich habe dich allein heute abend
>> schon mehrfach dazu aufgefordert.
>
> Und wahrscheinlich kommst Du von der Uni Gießen und bist auch
> nur Teil eines Experiments.

Das würde einiges erklären. Fehlt eigentlich nur noch der dumme
Doktor...

--
Space - The final frontier

Re: Nägel mit Köpfen

Rudi Menter <> schrieb:

> Die Praxis in den USA läßt Schwerstkranke ohne Versicherung direkt
> auf der Straße vor der Klinik verrecken, rechtlich OK, und es ist
> *sehr klar geworden,* daß das *deiner Anschauung von Recht*
> ebenfalls entspricht.
>
> Deshalb
>
> *fordere ich dich auf*
>
> nicht mehr auf die Fragen in meinen Postings zu antworten, denn du
> schreckst die Allgemeinheit ab.

Tja, ich glaube, sie ist fällig... hier ist sie also:

------------------------------------------------------------ -
MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG

Die nachstehend eindeutig identifizierte Lebensform

Name : Menter
Vorname : Rudi
Geburtsdatum : 10.07.06
Geburtsort : dsrm
Personalausweisnummer: unerheblich
Usenet-Kennzeichen : >

ist hiermit fuer den Zeitraum von

(_) 2 Sekunden
(_) 6 Monaten
(_) 12 Monaten
(_) 24 Monaten
(X) 13 Jahren
(_) unbefristet

davon befreit, etwas zu merken, d.h. wesentliche
Verhaltensaenderungen bei der Interaktion mit denkenden Wesen
zu zeigen.

Die Einstufung der o.a. Person nach dem amtlichen Index fuer
Merkbefreiungen liegt bei dem Aequivalent von

(_) einer Zeitung von gestern
(_) einem Mensaessen vom Vortag
(_) drei Hartkeksen in loeslichem Kaffee
(_) einem Quadratmeterstueck Torfmoos waehrend einer
sechswoechigen Sommerduerre
(X) einem Container erodiertem Sandstein
(Streusandqualitaet)
(_) einer Drucksache der Senatsplanungskommission der
Universitaet Oldenburg (Praesidiumsvorlage)
(_) einem Kilo Watt (Schlickwatt, Jadebusen)
(_) 5 AOL-CDs

Die ausgesprochene Merkbefreiung erlischt mit

(X) dem Ablauf der o.g. Frist, beginnend mit dem
Zeitpunkt der Ausstellung
(_) dem Ablauf des __.__.____
(_) der vollstaendigen Erosion der koerperlichen
Bestandteile der o.a. Lebensform

Die o.a. Lebensform ist durch das nachstehende
Kennzeichen als merkbefreit zu identifizieren:

(_) schwarze Hose, schwarze Schuhe, weisse Socken
(_) eine rote Plastiknase
(X) olives Stoffstueck mit weissem Rand, auf der Schulter
zu tragen
(_) eine umgedrehte Baseballkappe
(_) eindeutig unbefristet merkbefreiter Gesichtsausdruck

Befund nach Pruefung durch das Bundesamt:

[_] kurzzeitiger Aussetzer durch Uebermuedung des Merkerit-
deflektionsstudentens. Einstellung eines zweiten solchen
wird empfohlen.
[X] Hohe Konzentrationen an Trollium und Merkerit
[_] Paranoia naciformis, Analphabetia semantica
[_] Microsoftititis
[_] Extrem hohe Konzentrationen an Trollium und Merkerit
[_] Alle bekannten Therapien sind wirkungslos
[X] Einstufung in die Gefahrenklasse
(_) ELCH - A I
(X) DAU - B II
(_) TROLL - DO NOT FEED

Die o.a. Lebensform ist durch den Erwerb dieses
Merkbefreiungsscheins automatisch fuer die folgenden Taetigkeiten
qualifiziert:

[_] Markierungshuetchen bei Abmarkierungsarbeiten auf
Bundesautobahnen
[X] Pegellatte in Prielen und Sielen
[_] Garderobenstaender und Regenschirmstaender in
Restaurants bis zu, aber nicht eingeschlossen, 3
Sterne
[_] Regelstab in Schwerwasserreaktoren
[_] Markierungsstab fuer das Fahrwasser im Nationalpark
Niedersaechsisches Wattenmeer
[_] Landschaftsmerkmal/Orientierungshilfe in der Wueste
Gobi
[_] Fuellmaterial eines Salzstocks nach dortiger Endlagerung
von gebrauchten Brennelementen
[X] Muellschlucker fuer hausmuellaehnliche Gewerbeabfaelle
in Betrieben des Deichbaus


Die Merkbefreiung fuer die o.a. Lebensform wurde in einem
oeffentlichen Merkbefreiungsverfahren ausgesprochen und ist nach
Ablauf der Einspruchsfrist von 17 Sekunden rechtskraeftig.

Weitere Auflagen und Entscheidungen:

[X] *PLONK* [X] GEH WEG!
[_] *PLATSCH* [_] Get a life!
[_] *PATSCH* [X] Sie sind raus!
[_] 42 [_] ______________
[X] Geh sterben.

Es wird die (_) vorlaeufige Aufbewahrung
(X) Zwischenlagerung
(_) Endlagerung

in der Newsgroup (_) de.alt.gruppenkasper°
(X) de.alt.0d
(_) de.tests
angeordnet.


Weitere Anordnungen:
[_] Froschpillenkur
( ) gruene Froschpillen
( ) rosa Froschpillen
( ) gestreifte Froschpillen
(_) weisse Froschpillen
[_] Einlauf
[_] mit Kamillenteeø
[ ] mit Froschpillen
[_] Tackern
[X] sonstige Behandlung nach Ermessen der Pfleger

Vollziehbarkeit:
Die sofortige Vollziehbarkeit dieses Bescheids wird
hiermit angeordnet.

Begruendung:

(_) Notstandsmassnahme
(X) andere
[X] unmittelbare Gefahr fuer die geistige Gesundheit von
Lesern
[_] ROTFLMAOPIMP
[X] Gefahr für sich selbst aufgrund drohender
Logikkurzschlüsse


Hochachtungsvoll!

Bundesamt fuer Merkbefreiung
i.A.:
Holger Pollmann
dsrm-Dezernatsleiter Verkehrswesen und Sitte

Datum Unterschrift Dienstsiegel
11.07.2006 [unleserlich] *rrrrrummms*

Stirnabdruck des Merkbefreiten

*DOINNNNG*

MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG
------------------------------------------------------------ -


--
( ROT-13 if you want to email me directly: )
"Wir müssen ja auch sehen, wir haben ja ein Täterstrafrecht". Günter
Piening, Beauftragter des Berliner Senats für Integration und
Migration. Tagesschau vom 14. April 2006.

Re: Nägel mit Köpfen

Holger Pollmann wrote ?:

Du bist in dieser Welt nicht supportet.

Deshalb nimm die einfachst mögliche Strafe bei angeblicher
Einsicht, aber dennoch wenigstens mit gespielter Anerkenntnis
hin, es gibt kein größeres Glück als verdiente Strafe (Plato).

Dein Gesichtsverlust an Prostitution ist allerdings additiv
und nicht mehr rückgängig zu machen, ich kann als Atheist nun
nur noch für dich beten... (daß die wohlverdiente Strafe nicht
dramatisch (=übertrieben) wird, auskommen ohne ist nicht nur
nicht, sondern, man wird deine Heuchelei auch weiters sehr
beobachten müssen. Aber selbst wenn diese Hoffnung versagt,
es wird Reinigung sein, spätestens beim Big Crunch des Universe)

Re: Nägel mit Köpfen

Holger Pollmann schrieb:
....

> Name : Menter
> Vorname : Rudi

....

> ist hiermit fuer den Zeitraum von
....

> (X) 13 Jahren
> (_) unbefristet

Gnade vor Recht? Hat es das verdient?

SCNR,
Falk

Re: Nägel mit Köpfen

Falk Willberg wrote:
> Holger Pollmann schrieb:
> ...
>
>> Name : Menter
>> Vorname : Rudi
>
> ...
>
>> ist hiermit fuer den Zeitraum von
> ...
>
>> (X) 13 Jahren
>> (_) unbefristet
>
> Gnade vor Recht? Hat es das verdient?
>
> SCNR,
> Falk

Geht die Liebe for? Der Sex mit den besonderen Stellen, die
Hormone begünstigen? Wir werden (unter innerer Abweisung von
Oxitizine, dem Glückshormone des Gemeinsamkeitserlebnisses
besonders zwischen Mutter und Kind im Stillalter) oft daran
erinnert, aber harte Jungs widerstehen allem, denn sie wollen alles...
--
Appears to looking like in that abhoring way

Re: Nägel mit Köpfen

Falk Willberg <> schrieb:

>> ist hiermit fuer den Zeitraum von ...
>
>> (X) 13 Jahren
>> (_) unbefristet
>
> Gnade vor Recht? Hat es das verdient?

Ich befürchte, daß sich bei fehlender Befristung sein Gehirn in einem
Logikwölkchen auflösen könnte... ;-)

--
( ROT-13 if you want to email me directly: )
"Wir müssen ja auch sehen, wir haben ja ein Täterstrafrecht". Günter
Piening, Beauftragter des Berliner Senats für Integration und Migration.
Tagesschau vom 14. April 2006.

Re: Nägel mit Köpfen

Falk Willberg wrote:

> Gnade vor Recht? Hat es das verdient?

Was soll die Frage? Laßt jetzt die Löwen rein.

(Muttie: sind meine 10 Mio Lohn diesen Monat bereits
auf dem Konto? Ich möchte gern eine teure Supernutte ordern...)
--

Re: Nägel mit Köpfen

Rudi Menter schrieb:

>> Warum fragst Du nicht denjenigen, von dem Du diese Auskunft gerne hättest?
>
> Was spricht dagegen, in de.soc.recht.misc danach zu fragen?

Die Tatsache, das hier niemand Auskunft

"wieviele Zwangsvollstreckungen von Arbeitslosen durchgeführt wurden,
bei denen die ganze Zeit alle Befreiungsvoraussetzungen vorgelegen haben
und die Termin oder Formfehler "begangen" haben"

geben kann udn Du Dich dafür bitte an den wenden magst, der diese Daten
erfasst hat.

> Das ist ja kein Club für dich allein.

Nein, schon weil ein Club mehr als eine Person umfasst. Ich bezweifel
aber, dass Du das wissen kannst oder dass Du je Mitglied in einem wirst
- außer evtl. bei Bertelsmann.

Gruß
Michael

Re: Nägel mit Köpfen

Michael Block wrote:
> Rudi Menter schrieb:
>
>>> Warum fragst Du nicht denjenigen, von dem Du diese Auskunft gerne hättest?
>>
>> Was spricht dagegen, in de.soc.recht.misc danach zu fragen?
>
> Die Tatsache, das hier niemand Auskunft
>
> "wieviele ...
>
> geben kann udn Du

Ja, ich will einen Tip, ich habe noch Zeit, solange ich
nicht tot bin werde ich diese Zahlen einfordern (!) oder
das Gesetz zu ändern beitragen, das uns alle zu Sklaven,
wes auch immer, macht...

Gruß
--

Re: Nägel mit Köpfen

Michael Block wrote:
> Rudi Menter schrieb:

>>> Warum fragst Du nicht denjenigen, von dem Du diese Auskunft gerne hättest?
>>
>> Was spricht dagegen, in de.soc.recht.misc danach zu fragen?
>
> Die Tatsache, das hier niemand Auskunft ...

Natürlich, ihr seid eine verschworene Gemeinschaft, die
sich (GANZ mit "Recht") Vorteile erhofft und erarbeitet (!)

Ja, natürlich, auch Recht ist eine Leistung gegen Geld.
Sonst nichts...

Man wünscht sich sosehr, daß Gott für Gerechtigkeit sorgte...

Allein, die Kanonen donnern und die Perversen schreiben die
Bestseller, herzlich willkommen in deinem Traumland...

Ich muß nur gerade mal kotzen, sekunde...

Re: Nägel mit Köpfen

Rudi Menter schrieb:
> Holger Pollmann wrote:
>
>> Ob du dazu ein Recht hast, bestimmt sich m.E. nach dem Landesrecht der
>> jeweiligen Landesrundfunkanstalt, denn für diese wird die GEZ tätig.
>
>
> Kannst du vielleicht irgendwann auch mal etwas *nützliches* sagen?

Es ist nützlich, denn er zeigt Dir auf, dass Du mangelhaft vorbereitet
bist und damit erhöhte Gefahr besteht, an der eigenen Unzulänglichkiet
zu scheitern.

Christoph