Altersvorsorge Beamter - leidiges Thema :-(

Guten Abend,

ich habe hier schon so einige Threads durchgelesen, aber leider bisher
noch keinen, der für meine Person paßt ;-)

Zu meiner Person: Ich bin 26 Jahre alt, Beamter und habe ein
Nettoeinkommen von ca. 2000 Euro.

Ich habe eine alte LV von 2001, in die ich monatlich 20 Euro einzahle.
Sie war bis vor einiger Zeit mit einer BU, die ich jedoch herausgenommen
habe, da ich jetzt eine einzelne BU-Versicherung abgeschlossen habe. Da
ich bei einer Kündigung der LV zu wenig ausgezahlt bekommen hätte, habe
ich mich dazu entschlossen, sie einfach weiterlaufen zu lassen. 20 Euro
tun nicht so weh.

Zum Anfang 2007 habe ich dann eine

RÜRUP-Rentenversicherung 42,00 Euro (Fonds)
Riester-Rente 80,00 Euro (Fonds)

bei der Skandia- und Aspecta-Versicherung abgeschlossen.

Zusätzlich spare ich 4x 25 Euro in Fonds und nur den
Arbeitgeber-VL-Betrag in einen anderen Fonds, um das
Geld nicht zu verschenken.

Da ich gerne die eigenen 4 Wände in Form eines EFH besitzen möchte,
hatte ich heute einen Menschen im Haus, der sich um Baufinanzierungen
etc. kümmert.

Als ich nun auf die beiden Rentenversicherungen zu sprechen kam, sprach
sein Gesichtsausdruck Bände.

Er hat viele Nachteile aufgezählt, wie z.B. keine freie Verfügbarkeit,
die gesparten Steuern und Förderngen würden am Ende wieder
vom Staat eingeholt, fehlende Vererbarkeit etc.
Nun bin ich ziemlich verunsichert, da ich eigentlich dachte, mir etwas
gutes getan zu haben.

Ich bin am Überlegen, ob man die 120 Euro nicht lieber zur
Immobilienfinanzierung nutzen könnte. Was gibt es besseres als im Alter
keine Miete mehr zahlen zu müssen.

Weiß jemand Rat? Sind Riester und Rürup für mich als Beamten gut oder
nicht? Soll ich die 120 Euro lieber "privat" in Fondssparpläne stecken?

Zusammenfassung:
- LV von 2001: 20,00
- Riester: 80,00 (Fonds)
- Rürup: 42,00 (Fonds)
- 4x 25 in Fondssparplänen ( DWS Geldmarkt Plus; INVESCO Capital Shield
90 (EUR) Fund A; MLIIF New Energy Fund A2 EUR; NordConcept)
- 6,65 VL Arbeitgeber Templeton Growth (Euro) Fund Class A;
- Sparguthaben: 3700 Euro.

Liebe Grüße, Markus


--
duke1981
------------------------------------------------------------ ------------
duke1981's Profile:
View this thread:

Re: Altersvorsorge Beamter - leidiges Thema :-(

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Altersvorsorge Beamter - leidiges Thema :-(

Am Mon, 7 Jan 2008 22:57:30 +0100 schrieb duke1981:

> Als ich nun auf die beiden Rentenversicherungen zu sprechen kam, sprach
> sein Gesichtsausdruck Bände.

Das 'ich habe da was viel besseres!' Gesicht?

> Er hat viele Nachteile aufgezählt, wie z.B. keine freie Verfügbarkeit,
> die gesparten Steuern und Förderngen würden am Ende wieder
> vom Staat eingeholt, fehlende Vererbarkeit etc.

Kein Ahnung ob das alles stimmt, denke aber eher nicht.
Hat er auch so umfassend über die Nachteile eines Bausparvertrages referiert
oder in was soll angelegt werden?

> Nun bin ich ziemlich verunsichert, da ich eigentlich dachte, mir etwas
> gutes getan zu haben.
>
> Ich bin am Überlegen, ob man die 120 Euro nicht lieber zur
> Immobilienfinanzierung nutzen könnte. Was gibt es besseres als im Alter
> keine Miete mehr zahlen zu müssen.

Du willst also seine Überlegungen zu deinen machen.

Lutz

--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP:
Neu: Ethernetbox jetzt auch im 19 Zoll Gehäuse mit 12 Ports für Sensoren

Re: Altersvorsorge Beamter - leidiges Thema :-(

Hallo,
seine Alternative wäre die 120 Euro entweder in einen Fondssparplan für
ca. 5 Jahre zu steckem, um Eigenkaptial aufzubauen oder die 120 in die
Finanzierung eines Hauses zu stecken und jetzt schon zu bauen.

Klar mach ich seine Überlegungen zu meinen, von alleine wäre ich ja
nicht auf die Idee gekommen. Daher frag ich ja einfach mal hier nach.

Grüße


--
duke1981
------------------------------------------------------------ ------------
duke1981's Profile:
View this thread:

Re: Altersvorsorge Beamter - leidiges Thema :-(

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Altersvorsorge Beamter - leidiges Thema :-(

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Altersvorsorge Beamter - leidiges Thema :-(

"duke1981" <> schrieb im Newsbeitrag
news:

> Was gibt es besseres als im Alter
> keine Miete mehr zahlen zu müssen.

Es gibt eine Menge besseres: Zum Beispiel in einer wohlrenovierten
angemessenen Mietwohnung zu leben anstatt ein im Alter viel zu großes und
wahrscheinlich bis dahin auch sanierungsbedürftiges Haus zu unterhalten.
Ich war auch lange der Meinung, unbedingt eine Immobilie besitzen zu müssen.
(Von wegen Miete in die eigene Tasche und so) Rechne Dir das lieber mal
genau durch.

Gruß, Thomas

Re: Altersvorsorge Beamter - leidiges Thema :-(

Post removed (X-No-Archive: yes)

Re: Altersvorsorge Beamter - leidiges Thema :-(

Hallo Thomas!
Das ist auch wieder ein Argument. Nur bin ich schon als Kind in einem
Haus aufgewachsen und möchte dies daher auch bald wieder tun ;)
Eigener Garten, keine direkten Nachbarn, die mich mit Mucke stören.
Keinen Bekloppten nebenan, der Selbstgespräche führt, die ich fast
wortwörtlich mithören kann ;)

Naja, muss ich mir wirklich nochmal ausrechnen bzw. durch den Kopf
gehen lassen...


--
duke1981
------------------------------------------------------------ ------------
duke1981's Profile:
View this thread:

Re: Altersvorsorge Beamter - leidiges Thema :-(

"duke1981" <> schrieb im Newsbeitrag
news:
>
> Hallo Thomas!
> Das ist auch wieder ein Argument. Nur bin ich schon als Kind in einem
> Haus aufgewachsen und möchte dies daher auch bald wieder tun ;)
> Eigener Garten, keine direkten Nachbarn, die mich mit Mucke stören.
> Keinen Bekloppten nebenan, der Selbstgespräche führt, die ich fast
> wortwörtlich mithören kann ;)

Dann darf es aber auch kein Reihenhaus sein. Da hast Du das gleiche in Grün
und zusätzlich eine Immobilie am Hals, die Du nicht mal eben mit 3 Monaten
Kündigungsfrist verlassen kannst.
Verstehen kann ich die Argumente schon, nur als Altersvorsorge taugt eine
Immobilie nur sehr bedingt, weil sie zwar keine Miete mehr kostet, dafür
aber mit steigendem Alter immer wieder Investitionen notwendig sind.

Gruß, Thomas